-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Otto Falkenstein <f...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: POMOCY!!!!!!
Date: Thu, 03 Mar 2005 21:06:46 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 32
Message-ID: <d07qot$scc$1@inews.gazeta.pl>
References: <d06qd4$qg7$1@nemesis.news.tpi.pl> <d07c74$8ji$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: svkura4.it-net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1109880413 29068 217.153.234.226 (3 Mar 2005 20:06:53 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 3 Mar 2005 20:06:53 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <d07c74$8ji$1@atlantis.news.tpi.pl>
X-Accept-Language: pl, en-us, en
X-User: rodrig_von_falkenstein
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:281996
[ ukryj nagłówki ]Marta Wieszczycka napisał(a):
> Anna_M wrote:
>
> 1)To jest do zrobienia, ale musi się zgłosić do sądu rodzinnego.
Prawda
> 2)Żaden sąd rodzinny nie postawi dziadka-pijaka przed samotną kobietą w
> ciąży.
Nie byłbym tego taki pewien.
> 3)Niech wystąpi zatem do sądu o zwolnienie jej z obowiązków płacenia
> alimentów.
Wystąpić sobie może. Ale sąd raczej jej nie zwolni.
> 4)Jeśli boi się kosztów sądowych, to niech wnioskuje też o zwolnienie
> jej z tych kosztów.
Wnioskować sobie może.
> 5)Kiedy tylko zaszła w ciążę, mogła od razu zgłosić się do sądu, bo
> przecież jej sytuacja znacząco się zmieniła. Niepotrzebnie traciła czas.
Nie przesadzasz trochę z tą zmianą sytuacji po zajsciu w ciążę? Jakie
dodatkowe koszty z ciążą związane ponosiła gdy była w 1, 2, 3 , 4
miesiącu ciązy?
> 6)Natychmiast musi coś z tym zrobić.
Zasięgnac porady trzeźwo myślącego prawnika
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent