Bardzo dziękuje za ta wypowiedz Panie Łukaszu.
Kilka osób prawie mnie zbełtało z błotem nie znając szczegółów.

Użytkownik "Łukasz Łukasiewicz" <l...@s...pl> napisał w wiadomości
news:as0upu$opv$1@news.tpi.pl...
> > Sama obecnosć adresu w bazie nie powoduje takiego ograniczenia. Jesli
> > jednak administrator jakiegos serwera poczty wraz ze swoimi
użytkownikami
> > zadecyduje, że nie życzy sobie otrzymywania listów od nadawców
> > umieszczonych w bazie, ma prawo z niej skorzystać.
>
> Ciekawe tylko ilu administratorów konsultuje takie posunięcia ze swoimi
> użytkownikami i ilu administratorów zdaje sobie sprawę, że aby trafić do
> bazy polspamu wystarczy złośliwy donos kogoś kto oświadczy, że dopisano
jego
> adres do bazy subskrypcyjnej choćby w wyniku głupiego dowcipu.
>
> Absolutna większość serwisów nie posiada mechanizmów eliminujących takie
> (niechciane, aczkolwiek incydentalne) sytuacje. W efekcie baza polspamu
> powinna zawierać niemal wszystkie adresy serwisów oferujących jakąkolwiek
> subskrypcję - tych weryfikujących zgłoszenia na podstawie generowanego
> losowo klucza potwierdzającego jest garstka. Proponowałbym obrońcom
> moralności spod znaku polspamu wykazanie się większą konsekwencją - nie po
> prostu wpiszą wszystkich, wtedy może ludzie zorientują się jak absurdalne
> kryteria są przez nich stosowane.
>
> Ofiarą tej bezmyślności padają nie tylko autorzy serwisów, którzy mogą
> stawać na głowie aby pilnować prywatności użytkowników - i tak bez skutku.
> Do ofiar należą niestety także użytkownicy, którzy najczęściej bez pytania
> ich o zgodę zostają przez swojego administratora pozbawieni kontaktu z
> serwisem.
>
> pozdrawiam
> Łukasz Łukasiewicz
>
>