Użytkownik "Przemek R..."
<p...@t...gazeta
.pl> napisał w
wiadomości news:dpmg3u$mo6$1@inews.gazeta.pl...
> >> toz od tego sa odsetki karne to raz a dwa zobowiqzania sie chyba
> >> przedawniaja prawda? Jezeli
> >> jakis urzednik nie dopilnowal swoich obowiazkow do niego mozna miec
> >> pretensje
> >
> > Jakoś u nas odpowiedzialność urzędnika kończy się na zastąpieniu go kimś
> > innym. Odsetki oczywiście, ale to nie jest satysfakcjonujące.


> a to ma przepraszam usatysfakcjonowac moherowego bereta czy byc
sprawiedliwe
> ?
> Panstwo - o ile podatek bylby nie zaplacony - odzyskalo by swoje
pieniadze.
> Teraz zawisc przez ciebie przemawia

Odzyskanie pieniędzy z odsetkami to podstawa. Jest jeszcze kwestia
ewentualnej kary, bo odsetki to jeszcze nie kara.

> >
> >> Nie warto żałować się tych którzy przekręcali kasę, bo bardzo
> >> > często ta kasa była nasza. Myślę, że czas zakończyć ten temat.
Uczciwi
> >> > spią
> >> > spokojnie.
> >>
> >> dla mnie nie zamknal, szalenie jestem ciekaw co z Arkiem bys zrobil ?
> >
> > Nie wiem. Najpierw odszukałbym odpowiedzialnego urzędnika. Zawsze
klienta
> > typu Arek można zamknąć, żeby zbankrutował, a potem oczyścić i wypłacić
> > nieznaczące kilka zł odszkodowania. Z człowiekiem można zrobić wszystko.
>
> to jest twoj przepis na oczyszczenie panstwa?
> To bys z Arkiem zrobil?

Wszystko zależy od intencji sprawcy i szkodliwości czynu (skali). Napisałem,
że nie wiem.

neelix