Dnia Fri, 2 Sep 2005 16:49:50 +0200, Mieczysław napisał(a):

> Dnia Fri, 2 Sep 2005 16:42:50 +0200, Butterfly napisał(a):
>
>> Dnia Fri, 2 Sep 2005 16:31:14 +0200, Mieczysław napisał(a):
>>
>>> Dnia Fri, 2 Sep 2005 16:03:19 +0200, Glorius Glory napisał(a):
>>>
>>>> Dnia Fri, 2 Sep 2005 13:40:21 +0200, Butterfly napisał(a):
>
>> Powiedzcie mi .. jak to własciwie powinno byc. Np Prezes (spółka z 1
>> osobowym zarzadem) nie moze sprawować funkcji..a przecież ktos musi
>> zarządzać ..podpisywać umowy.. np rozwiązywać umowy,...zaciągac
>> zobowiązania... Czy rada musi natychniast wybrać...a co bedzie jesli nie
>> wybierze.. Przecież to musi jakis przepis regulować?
>>
>> Nie moze byc takiej sytuacji aby spólką nikt nie zarządzał.
>
> KSH art. 383

Hm.... IMO powstaje pytanie czy przepis ten stosuje sie także to spółki,
która ma jednoosobowy zarząd. Jeśli tak byłoby to chyba obejście przepisów
KSH dotyczących zarządu i jego uprawnień.
A na marginesie - art. 383 KSH dotyczy spółki akcyjnej - nie dotyczy zaś
spółki z o.o.

--
Pozdrawiam,
Glorius Glory
e-mail - rot13