Użytkownik "Sebol" <"lobo_(usun_to)"@autograf.pl> napisał w wiadomości
news:13vmay3awl7d8$.bkpvxalu1xkr.dlg@40tude.net...
> Dnia Thu, 22 Jul 2004 01:01:56 +0200, Robert Tomasik naskrobał(a):
>
>
> > Sprawę ostatecznie wyjaśnia art. 499 kpc.

Po pierwsze pomyliłem art. Miało być 485 kpc. No ale faktycznie tam na tak
postawione pytanie odpowiedzi nie znajdziemy. Mnie chodziło o zwrócenie
uwagi na fakt, że to wezwanie wcale nie jest obowiązkowe. Jest konieczne
tylko w przypadku, gdy dysponujemy jedynie jego pisemnym oświadczeniem
potwierdzającym istnienie zobowiązania. W innych wypadkach nie mamy
obowiązku wzywać dłużnika z punktu widzenia wydania nakazu zapłaty - może
być tylko kłopot ze zwrotem kosztów.

A teraz co do samego potwierdzenia doręczenia. Skoro mamy dostarczyć
wezwanie do zapłaty, to moim zdaniem masz oczywiście rację. Treść wezwania
wraz dowodem jego wysłania w zupełności wystarcza. Dowód wysłania musi być
po to, by przedstawiony dokument miał znaczenie wezwania. Inaczej, to mógł
byś owo wezwanie wyrzucić.