W dniu 08-09-2011 12:18, Technolog pisze:
> Witam,
>
> prowadzę bloga o reklamach. Przy jednej z reklam, która była emitowana w
> ogólnopolskiej telewizji, umieściłem kadr z filmu z podpisem osoby w niej
> występującej, która grała w tej reklamie. Komentarz jest dosyć przychylny,
> gdyż aktorka jest ładna, na co zwróciłem uwagę w treści.
[...]

> Ja także chcę mieć święty spokój :) I nie mam zamiaru łamać prawa. Więc czy
> zgodnie z jej prośbą powinienem usunąć zdjęcie oraz jej imię i nazwisko?

Jak chcesz mieć święty spokój, to tak. Jak nie chcesz łamać prawa, to
tym bardziej.

> Czy jest już ona osobą publiczną? ZTCW nie ma jej (jeszcze) na żadnych
> Pudelkach itp., a granica pomiędzy osobą publiczną a prywatną jest dosyć
> płynna.

Moim zdaniem nie. Tak samo jak statysta grający żołnierza w filmie
"Katyń", "Pianista", "Valkiria" czy innym filmie (akurat wojenne mi się
nasunęły) wyświetlanym przed milionową widownią. To, że ktoś wystąpił (1
raz!) w reklamie emitowanej np. w ogólnopolskiej TV nie czyni go jeszcze
osobą publiczną.

> Z drugiej strony skoro osobą publiczną jest, to czy ma prawo domagać się
> usunięcia wizerunku i nazwiska z bloga?

Najpierw stawiasz pytanie, a potem wysuwasz już tezę mającą być na nie
odpowiedzią. Pojedyncze wystąpienie w TV (w dzisiejszych czasach
szczególnie) już nie jest powodem do zachwytu, bycia bohaterem w
rodzinie, uściśnięcia ręki dyrektora zakładu pracy czy tym bardziej
bycia osobą publiczną.

> Z trzeciej strony nie chcę bloga
> cenzurować i podałbym tam informację, że nazwisko i zdjęcie tej pani
> zostało usunięte - tylko potrzebuję powodu.

Dobrym jest jej prośba. Jak chcesz bardziej "oficjalnie" - choć nie wiem
po co - to powołaj się na ochronę dobra osobistego w postaci prawa do
wizerunku, art. 23 Kodeksu cywilnego.

> Z czwartej nie mam ochoty
> wyrządzać jej przykrości pozostawiając te dane, wobec czego pytam, po
> czyjej stronie racja jest.

Moim zdaniem po jej.


--
.B:artek.