c...@g...pl [###c...@g...pl.###] napisał:

> Chodzi o fałszowanie dokumentów medycznych - dokładnej rzecz biorąc
> wycisków szczęk:

Wycisk szczęki kojarzy mi się raczej z przedmiotem, który charakteru
dokumentu mieć nie może. Tak więc wcale się nie dziwię, że prokurator
dość opornie przymierza się do 270 w tym wypadku. Choć w świetle tego
co napisałeś dalej faktycznie może mieć taki charakter.

> Dotychczas w śledztwie pomijano moje zgłoszenie o złamaniu art. 270
kk.,
> dopiero podczas ostatniej prośby o opinię do biegłego - którym
> był lekarz zapytano, czy wszystkie modele są oryginalne.
> Lekarz oznajmił: "z dużym prawdopodobieństwem można tak przyjąć"(że
są
> oryginalne),tymczasem, są niezbite dowody, że są sfałszowane,
> bo nie zgadzają się z modelam, które odebrałem od innego lekarza, a
> wykonanymi w tym samym czasie jakim stemplowane są modele, których
> oryginalność neguję.

Przybliż, jakie to są dowody.

> 1. Jak to możliwe, żeby sfalszować wysiski.
> Odp: Wystarszy posiadać trochę zdolności plastycznych i
> trochę gipsu.

To akurat najprościej. Można zresztą innego dawcę pewnie znaleźć.

> 2. Czy modele - wyciski szczęk są dokumentem w świetle prawa.
> Odp: Tak, są o bo są obrazem zdrowia pacjenta/ew. zapisem historii
> leczenia.

Dokumentem jest każdy przedmiot lub inny zapisany nośnik informacji, z
którym jest związane określone prawo, albo który ze względu na zawartą
w nim treść stanowi dowód prawa, stosunku prawnego lub okoliczności
mającej znaczenie prawne. W sumie mnie przekonałeś, o ile kształt tego
modelu miał być dowodem czegokolwiek.

> 3. Przecież każdy z lekarzy może wykonać modele swoją techniką itp.
stąd
> mogą byc różne.
> Odp.: Nie, modele wykonuje się techniką wycisku gipsowego/odlewu i
powinny
> być bardzo podobne - tym czasem różnią się kształtem.

Tłumaczenie, że modele się różnią w zależności od techniki, jest moim
zdaniem bzdurą totalną. Taż model z zasady ma odzwierciedlać oryginał.
Mapa jest jakimś tam modelem zarysu terenu. Sposobów jej wykonania
jest od groma, ale żeby nie wiem co, to szczyt w dolinę na mapie
zamienić się nie może. Jak się zamienia, to mapa jest do d... Tak samo
z modelem załóżmy samolotu czy pojazdu. Można go robić na wiele
sposobów, ale z samej definicji zewnętrznie mają być podobne do
siebie.

Z tym, że na ile się orientuję, to przy odcisku szczęki nie wszystkie
płaszczyzny są istotne. W zależności od techniki mogą być różnice na
pozostałych płaszczyznach.

> Ponieważ, mimo,że do stwierdzenia fałszerstwa wystarczy dobry wzrok,
to
> lekarze mają z tym problem, stąd chciałbym wiedzieć, czy można
wnioskować
> o opinię innego (bardziej adekwatnego względem wykształcenia w tym
> temacie ) biegłego

Jeśli różnicę widać na oko, to nawet biegłego nie trzeba powoływać,
tylko przeprowadzić mądrze oględziny. Rzecz w tym, że w takim wycisku
istotne są nie wszystkie rzeczy jak podejrzewam. Złóż wniosek o
przeprowadzenie oględzin policyjnych z Twoim udziałem (jako strona
masz do tego prawo) i wskaż policjantowi różnice. Zaprotokołują i
niech biegły się teraz wypowie, z czego te różnice wynikają. Może
istnieją jakieś racjonalne przyczyny takiego stanu rzeczy.