Robert Tomasik napisał(a):

> Wycisk szczęki kojarzy mi się raczej z przedmiotem, który charakteru
> dokumentu mieć nie może. Tak więc wcale się nie dziwię, że prokurator
> dość opornie przymierza się do 270 w tym wypadku. Choć w świetle tego
> co napisałeś dalej faktycznie może mieć taki charakter.

Przedmiotem przestępstwa z art. 270 kk będzie tutaj raczej chyba
dokumentacja medyczna, która zawiera ten odcisk. Problem polega raczej
na tym, że lekarz który sporzadził dokumentację mędyczną nie mógł
popełnić czynu z art. 270 kk. O ile jednak dokumentacja medyczna ma
związek z NFZ to wtedy można zastanawiać się nad poswiadczniem nieprawdy
w dokumentacji co do przeprowadzenia lub nie jekiejś procedury medycznej.

>
--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Gdy nie wiemy czegoś w ogóle, bądź wiemy mało - jesteśmy skłonni do
podstawiania uczuć w miejsce rozumu"