On 2025-04-03, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 03.04.2025 o 07:44, Marcin Debowski pisze:
>
>>> Krótko - dziecko zrodzone ze związku to jak rodzice biologiczni są w tym
>>> związku.
>>
>> Tzn. taka jest Twoja definicja. Zasadnico to po co Ci tu definicja?
>
> Po to żeby gwiazdy lewicy nie pierdoliły że ze związków homoseksualnych
> rodzą się dzieci.

Post wcześniej było, że zrodzone w związku. To w związku czy ze związku?
Zresztą to jest niuans w sumie. Nie wiem z czego, poza antylewicowaniem,
wynika ci potrzeba obu biologicznych rodziców. Więc nie ma krótko :) Dałem
przykład, gdy facet jest bezpłodny, a para się i tak decyduje na
dziecko. Jak to nie jest dziecko zrodzone w tym związku, a nawet z tego
związku to co to kurna jest?

Językowo "w związku", "ze związku" ma przecież dużo szersze znaczenie,
niż powstałe w wyniku połączenia plemnika i komórki jajowej. Nie masz
nic na poparcie forsowanej definicji, że musi być to przy biologicznym
udziale obu partnerów. Masz? :)

W związku oznacza tyle co przy współudziale obu partnerów. Ten
współudział to dużo więcej niż biologia. Decydują się razem na dziecko,
na wychowanie, na łożenie na nie. Razem, będąc w tym związku.

Więc jak masz dwie lezby, decydują się OBIE na dziecko, jedna zachodzi w
ciążę, to jest to dziecko zrodzone z tego związku / w tym związku. Jakby
tego związku nie było, to nie byłoby tego dziecka. Rodzenie, implikuje,
że któreś z partnerów to dziecko na jakimś etapie rodzi, więc można się
zastanawiać czy para gejów może mieć dziecko urodzone w ich związku, ale
już pochodzące z ich związku, w rozumieniu, będące efektem ich wspólnej
decyzji i starań, semantycznie wydaje się poprawne.

--
Marcin