-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.142.196.21!
not-for-mail
From: Shrek <...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Orzeczenie TSUE
Date: Fri, 28 Mar 2025 23:03:21 +0100
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <vs76b5$ru6$5@news.chmurka.net>
References: <vrm78h$3s3p5$1@dont-email.me> <vrm99j$uhn$2@news.chmurka.net>
<vrmmp2$9e2n$1@dont-email.me> <vrne6m$9si$1@news.chmurka.net>
<vro8pf$1mq6p$1@dont-email.me> <vrp5es$2i03t$1@dont-email.me>
<fk28mapee8t1$.131kjn5qg63xw.dlg@40tude.net>
<mx0EP.13591$Dr39.12932@fx15.ams1>
<acnt29sxln32$.1jvzub46kah7v$.dlg@40tude.net>
<5tmEP.15797$JsKf.2861@fx12.ams1>
<9dg1zh4dpb06.63bljgadbkz1$.dlg@40tude.net>
<rxHEP.26845$Dr39.2520@fx15.ams1> <vs03n7$j0i$2@news.chmurka.net>
<ME0FP.39254$89Gf.8233@fx10.ams1> <vs2p3d$vta$2@news.chmurka.net>
<vs2rg9$3l4ko$1@dont-email.me> <vs414u$425$5@news.chmurka.net>
<vs5j5f$287nu$1@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Fri, 28 Mar 2025 22:03:17 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Shrek";
posting-host="83.142.196.21"; logging-data="28614";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:OigDCgB418EezIY2gIAS7crdva0=
sha256:DeKve6XTMaWwA5edNBAIuI8n+7F5d1+cQpEcjLT5aNI=
sha1:ucLHcYmI7mBHFpwtXafxTSi1Vm8=
sha256:KHP4iURH19lDgLh//h5IvXLUlSw5W49ATklTD8btPuE=
Content-Language: pl
In-Reply-To: <vs5j5f$287nu$1@dont-email.me>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:864904
[ ukryj nagłówki ]W dniu 28.03.2025 o 08:29, Kviat pisze:
>> Przyznasz, że ułomność w kontaktach z płcią przeciwną (bo zakładamy że
>> dziecko gejem ani lesbijką nie jest) jest jednak trochę kłopotliwe?
>
> Ta sama "ułomność" może dotyczyć również dzieci z par hetero.
Owszem może.
> I również dzieci homo z par hetero.
Owszem i prawie na pewno musi.
> Istnieje jakiś miernik tej ułomności?
Zapewne jakby zbadać to istnieje.
> Zakażesz małżeństw hetero tym, którym na mierniku ułomność ich dzieci
> wejdzie na czerwone pole?
Nie.
>>> (dla niekumatych: to był sarkazm)
>>
>> U ciebie nie wiadomo.
>
> Wiadomo.
No właśnie nie wiadomo:P
>>> Po drugie, to że tak myślisz nijak nie oznacza, że tak jest.
>>
>> Jest.
>
> Tyle, że tak nie jest.
> Ilość singli i rozwodów rośnie. A byli wychowani przez pary hetero.
Owszem. A wśród wychowanych przez homo będzie większa.
>>> I po trzecie, zgodnie z twoją logiką trzeba zabronić wychowywania
>>> dzieci tym rodzicom, które wychowują dzieci na homo?
>>
>> Tym co je sobie urodzili?
>
> No skoro je źle wychowali...
Zaraz - ustalmy w jaki sposób rodzina heteroseksualna niby wychowuje
dziecko na homo? Jeśli tak jest to jest to oczywista patologia jeśli
heteroseksualne dziecko jest wychowywane na homo (jakkolwiek to sobie
wyobrażasz).
> To trzeba być konsekwentnym.
> Konfederuski przecież twierdzą, że to kwestia wychowania.
Kwestę mojego poparcia dla komfy określam w sygnaturce.
>> Niezależnie od tego co uważamy nie mamy chyba takich możliwości - stan
>> zastany. Rozmawiamy o adopcji.
>
> No właśnie.
> A jak hetero adoptują i wyrośnie homo?
Nic - zdarza się.
> I twierdzisz, że jak adoptuje para homo, to na bank wyrośnie też homo?
Nie - bardziej prawdopodobne że wyrośnie hetero, który będzie miał
problemy prawidłowymi dla hetero kontaktami z pucią przeciwną.
Podejrzewam że będzie najbardzie to widoczne w wychowaniu hetero chłopca
przez parę lesbijek - przyznasz chyba że samotna matka to nie jest
idealna sytuacja dla dziecka i raczej samotna kobieta nie ma szansy na
adopcję (zgadzamy się?). A tu masz "samotna matka do kwadratu".
> No i została jeszcze kwestia, że jak para homo adoptuje ładnego chłopca
> (albo ładną dziewczynkę), to widzisz problem, a jak para hetero, to nie
> widzisz.
Ale zaraz - sugerujesz że go biorą do ruchania?
--
Shrek
Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!
Następne wpisy z tego wątku
- 28.03.25 23:04 Shrek
- 28.03.25 23:13 Shrek
- 28.03.25 23:27 Shrek
- 28.03.25 23:48 Marcin Debowski
- 28.03.25 23:52 Marcin Debowski
- 28.03.25 23:32 Marcin Debowski
- 29.03.25 00:22 Shrek
- 29.03.25 00:40 Marcin Debowski
- 29.03.25 00:46 Shrek
- 29.03.25 03:07 Marcin Debowski
- 29.03.25 00:48 Shrek
- 29.03.25 05:24 Marcin Debowski
- 29.03.25 08:05 Shrek
- 29.03.25 10:37 Kviat
- 29.03.25 10:40 Kviat
Najnowsze wątki z tej grupy
- Cyganie
- Metoda na fotoradar
- I jeszcze jeden
- Jaworek;)
- Jeśli nie było "aktu wojny" to była "zorganizowana grupa przestępcza" (terroryści) dokonująca zabójstw?
- zamiana B2B na etat
- Wykonanie w USA zagranicznych nakazów aresztowań bez udziału USA na (byłych) prezydentów też będzie legalne?
- Wenezuela
- "Obywatelskie zatrzymanie"
- ograniczanie sztucznej inteligencji
- Szalejąca dyskryminacja obywateli USA w Maili i Burkina Faso. Czy to legalne?
- Kogo KE opierdoli za nieskuteczną cenzurę? [Rząd tuski doniósł]
- Wszystkiego najlepszego
- Czy potrafisz wskazać różnice? [TVN v. RMF]
- I kolejny jebnięty
Najnowsze wątki
- 2026-01-06 Cyganie
- 2026-01-06 Metoda na fotoradar
- 2026-01-05 I jeszcze jeden
- 2026-01-05 Jaworek;)
- 2026-01-05 Jeśli nie było "aktu wojny" to była "zorganizowana grupa przestępcza" (terroryści) dokonująca zabójstw?
- 2026-01-05 zamiana B2B na etat
- 2026-01-05 Wykonanie w USA zagranicznych nakazów aresztowań bez udziału USA na (byłych) prezydentów też będzie legalne?
- 2026-01-03 Wenezuela
- 2026-01-03 "Obywatelskie zatrzymanie"
- 2026-01-03 ograniczanie sztucznej inteligencji
- 2026-01-02 Szalejąca dyskryminacja obywateli USA w Maili i Burkina Faso. Czy to legalne?
- 2026-01-02 Kogo KE opierdoli za nieskuteczną cenzurę? [Rząd tuski doniósł]
- 2026-01-01 Wszystkiego najlepszego
- 2025-12-31 Czy potrafisz wskazać różnice? [TVN v. RMF]
- 2025-12-31 I kolejny jebnięty




5 Najlepszych Programów do Księgowości w Chmurze - Ranking i Porównanie [2025]