On Thu, 27 Mar 2025 20:15:03 +0100, io wrote:
> W dniu 27.03.2025 o 18:55, J.F pisze:
>> On Thu, 27 Mar 2025 18:05:40 +0100, io wrote:
>>> W dniu 27.03.2025 o 13:29, J.F pisze:
>>>> On Thu, 27 Mar 2025 13:10:23 +0100, io wrote:
>>>>> ...
>>>>>> Ale w tej dyskusji nie ma znaczenia za czym jesteś ja czy ty, tylko za
>>>>>> czym są LGBTy i więcej literek i daczego ludzie są (przynajmniej w
>>>>>> Polsce) w dużej części sceptycznie nastawieni do nowych przywilejów dla
>>>>>> nich. Bo ich aktywiści są roszczeniowi i wiadomo że będą chcieli więcej,
>>>>>> co więcej dokleją się do nich nowe literki i te nowe literki będą
>>>>>> występowały z nowymi żądaniami. Poważnie - 10 lat temu gejom i lesbijkom
>>>>>> chodziło tylko o to żeby odwiedzać się w szpitalach (przynajmniej taka
>>>>>> była narracja) - porównaj z obecnym rychem aktywiśczów LGBTQIAP+ -
>>>>>> eskalowało szybko, co nie?
>>>>>
>>>>> Widocznie, jako społeczeństwo, szybko otwarliśmy się na te zmiany :-)
>>>>
>>>> Albo im wzrósł apetyt, bo jako społeczeństwo .. ciągle nic nie
>>>> wprowadziliśmy.
>>>>
>>>> Przy czym większość z tych żądań nie budzi moich oporów, to może i
>>>> społeczeństwo się trochę otwarło.
>>>
>>> No raczej, ludzie ogarniają kwestie.
>>
>> Albo żądania ... sensowne.
>> Jak choćby dostęp do dokumentacji medycznej.
>
> Takiego problemu nie ma póki chory jest w stanie podpisać
> pełnomocnictwo.

Czasem może troche utrudniac życie, zanim podpisze.

Istnieje co prawda pełnomocnictwo ogólne, ale ... podpisałes takowe?

> Może być nawet zdiagnozowany jako chory psychicznie i
> nikogo to nie rusza.

W praktyce jakoś tak, choc od strony prawnej - można kwestionować.

> Gorzej, gdy straci możliwość podpisania np ręką nie
> będzie w stanie operować albo w ogóle wypowiedzieć się, wtedy trzeba za
> niego podejmować decyzje o leczeniu i tu już trzeba ubezwłasnowolnić.

Ale chyba w praktyce takie decyzje rodzina podejmuje, a
ubezwłasnowolnienia formalnego nie ma.

>>>> Ale nad ilością toalet, to się będziemy musieli zastanowić :-)
>>>> Podobnie więzieniami/aresztami.
>>>
>>> Ja nie rozumiem problemu. Różnicowanie po płci jest niewłaściwe.
>>> Różnicować można np po tym czy ktoś jest w ciąży. Państwo w ogóle nie
>>> powinno interesować się jakiej ktoś jest płci bo może z tego powodu
>>> dyskryminować np mężczyzn.
>>
>> No ale to co - jedne wspólne toalety dla wszystkich?
>
> No raczej. Masz w mieszkaniu osobne toalety dla kobiet i mężczyzn? W
> pociągu? Wiem, nie jechałeś pociągiem od dziecka :-)

Pociąg dobry przykład. Ale już na dworcach są dwie - ciekawe czemu :-)

>> Bo gdzie mają pójść mężczyźni co się czują kobietami,
>> czy kobiety, co się czują mężczyznami?
>> Z więzieniami to dopiero problem :-)
>
> Jaki? Siedzimy na d..e tutaj i wymyślamy problemy a sprawy mają się
> zupełnie inaczej, jak wyżej.

Może i więzienia są teraz wielopłciowe, ale sa na nich oddziały męskie
i kobiece.
Wzorem pociągów - nie byłoby problemu, gdyby każdy miał własną celę z
łazienką, ale nie ma.
No i strażnicy czasem każą się rozbierać celem przeszukania.

J.