W dniu 25.03.2025 o 06:38, Shrek pisze:
> W dniu 25.03.2025 o 00:37, Marcin Debowski pisze:

>
>> ale wyobraż sobie tak żyć, gdzie musisz uważać na drobne gesty, które dla hetero
są
>> naturalne. Gdzie w przypadku, jak z twoim partnerem dzieje się coś
>> złego, będziesz miał olbrzymi dylemat. Będziesz chciał być przy nim,
>> okazywac mu wsparcie, a tu nie dość, ze będą cię traktować jak wybryk
>> natury, to jeszcze czesto nie dopuszczą do niego. To nie jest fajne. To
>> jest patologiczne i zwyczajnie okrutne.
>
> Ok - jasne rozumiem. Ale tu generalnie żadnej dyskryminacji,

Jak nie jak tak?

> co usiłuje
> się nam wmówić nie ma.

Nikt nic nie wmawia. Z faktami się nie dyskutuje.

>> Widocznie środowisko na to pozwala, ale pewnie, jakbyście mieli dzień
>> rodziny w korpo i tamci przyprowadzili by swoich partnerów, dawali im
>> buzi tak jak dają sobie normalnie hetero i łapali się za ręce, to nie
>> byłoby to wcale dla większości tego środowiska naturalne. Myle się?
>
> NIe.
>
>> Co ważne, to
>> żeby nie wynikał z tego jakiś ostracyzm, czy inne negatywne zachowania.
>
> Dokładnie.

Mieszasz dwa systemy walutowe.
Jeden, to poczucie estetyki na widok trzymających się za ręce facetów, a
drugi, to różnica praw.
Nie słyszałem, żeby jakiś "esteta", któremu nie podobają się otyłe osoby
postulował, żeby grubasy nie mogły odwiedzać bliskich w szpitalu,
rejestrować swoich związków, czy adoptować dzieci.
Co nie znaczy, że jak na dzień korpo ktoś przyprowadzi
partnera/partnerkę grubasa, że nie ma większej lub mniejszej
konsternacji u co poniektórych "estetów".

To, że dwóch całujących się facetów, czy grubasy, są dość daleko od
mojego poczucia estetyki, z tego nijak nie wynika, że jestem jakimś
nadczłowiekiem, który ma prawo odbierać im jakieś prawa (czy jak wolisz
"przywileje"), który ma każdy inny, kto nie jest gejem, albo grubasem.

Niesamowite, że dorosłym ludziom trzeba takie rzeczy tłumaczyć...
Ciekawe, czy dożyję czasów, gdy trzeba będzie dorosłym ludziom, którzy
chodzili do szkoły, potrafią czytać i pisać, tłumaczyć dlaczego 2+2=4

A szury miały rację.
Piotr