eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoOrzeczenie TSUERe: Orzeczenie TSUE
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.4.76.118.ne
    oplus.adsl.tpnet.pl!not-for-mail
    From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Orzeczenie TSUE
    Date: Mon, 24 Mar 2025 19:52:21 +0100
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <acnt29sxln32$.1jvzub46kah7v$.dlg@40tude.net>
    References: <vrm78h$3s3p5$1@dont-email.me> <vrm99j$uhn$2@news.chmurka.net>
    <vrmmp2$9e2n$1@dont-email.me> <vrne6m$9si$1@news.chmurka.net>
    <vro8pf$1mq6p$1@dont-email.me> <vrp5es$2i03t$1@dont-email.me>
    <fk28mapee8t1$.131kjn5qg63xw.dlg@40tude.net>
    <mx0EP.13591$Dr39.12932@fx15.ams1>
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
    posting-host="83.4.76.118.neoplus.adsl.tpnet.pl:83.4.76.118";
    logging-data="5026"; mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
    Cancel-Lock: sha1:S5xmG/qPu+wDHbL4v2a+X8m2JM4=
    sha256:nb69MHhaNqIpSb40l7M9+OWy81GNQllu2UMA2RbNNeQ=
    sha1:euTTjRs7XypmAZYZ6fAdcFp6ago=
    sha256:45l2iYwLOtLQSOaQlIC/TDmVrHdLjU+kT/UjcsBlYUg=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:864610
    [ ukryj nagłówki ]

    On Sun, 23 Mar 2025 23:10:10 GMT, Marcin Debowski wrote:
    > On 2025-03-23, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
    >> On Sun, 23 Mar 2025 15:22:16 +0100, Kviat wrote:
    >>> W dniu 23.03.2025 o 07:13, Jacek pisze:
    >>>> A teraz spróbuję nieco poważniej. Ocenę Kviata oparłem na dłuższej obserwacji,
    nie tylko
    >>>> na ostatnim jego poście więc ilość racji jaką ma w tym konkretnym
    >>>> przypadku nie ma za wiele znaczenia.
    >>>> Jeśli dwóch ludzi podejmuje rozmowę na jakiś temat to spodziewam się że
    >>>> zajmą jakieś stanowisko w danej sprawie (teza), przedstawią swoje
    >>>> argumenty i *będą się starać dojść do konsensusu*, wyważając i oceniając
    >>>> jakość argumentów.  Kviat nigdy nie stara się osiągnąć tego konsensusu.
    >>>
    >>> Obiecałeś, że spróbujesz nieco poważniej...
    >>> Poważny człowiek rozumie, że dochodzenie do konsensusu z np. rasistą
    >>> jest niemożliwe.
    >>> Tu jest niezbędna edukacja, a nie konsensus.
    >>> Podaj jeden, chociaż jeden argument za rasizmem, albo za niewolnictwem,
    >>> albo za homofobią, albo za faszyzmem, po którym byłbyś w stanie uznać
    >>> choć część racji komuś takiemu i przyznać, że może jednak jakiś sens w
    >>> niewolnictwie, rasizmie, czy tam w homofobii jednak jest.
    >>
    >> Nie wiem jak chcesz mnie wyedukować, że dwóch chłopów całujących się
    >> na ławce w parku to piękne i estetyczne jest.
    >
    > A Kviat Cię próbuje w tym edukować? Mi się tez nie podoba 2ch całujących
    > się chłopów. Zresztą tak samo z babami. Widzisz jaki jestem radykał.

    No pisze, żeby edukować, to chciałem się dowiedzieć, jak ta edukacja
    będzie wyglądać ... coś typu Mechaniczna Pomarańcza ?

    >> Ale co tam - zniosę.
    > Tu nie ma co znosić, przynajmniej w kwestiach toleracji gejów. Wiele
    > osób drażni jak się hetero będą zbyt nachalnie ślinić w miejscu
    > publicznym.

    Nie mówię nie, ale coraz mniej ... społeczeństwo się jednak edukuje
    :-)

    >> Ale - geje HIV roznoszą, to jest homofobia czy rasizm ? :-)
    > Szkodliwa, niczemu pozytywnemu nie służąca generalizacja.

    Ale niektórzy jednak roznoszą ?

    >> No i mam jeszcze jedną fobię ... no nie dałbym dwóm gejom chłopca do
    >> adopcji ...
    >
    > Ja miałbym taką fobię odnośnie do 90% populacji bez wzgledu na
    > orientację seksualną.

    90% to może przesada ... jakoś tak pewnie z 90% w miarę normalnie
    dzieci chowa ... no ale też "normalni" są, hetero :-)

    > Nb. znasz choć trochę, a osobiście, jakiegoś geja innego niż taki pląsający
    > półnago na paradach? Tzn. jestem pewien, że znasz, tylko nie wiesz, ze
    > to gej :)

    No właśnie oficjalnie nie znam, a znajomi których lepiej znam ... nie,
    raczej nie geje ...

    >>> a przeciwnikom praw kobiet zabrakło
    >>> cierpliwości do tłumaczenia, jak fajnie jest, gdy kobiety nie mają praw
    >>> wyborczych i powinny siedzieć w kuchni na łańcuchu.
    >>> I bardzo dobrze.
    >>
    >> No i widzisz co będzie - nie będzie miał kto na Ciebie pracować na
    >> emeryturze ...
    >
    > Tylko czy to wina "wyzwolonych" kobiet lub tych co je "wyzwolili"?

    No chyba tych, co wyzwolili.
    Było trzymać w kuchni przy dzieciach :-)

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1