>
> "algirdas" <a...@w...pl> wrote in message
> news:3c23461f$1@news.vogel.pl...
> > W poszukiwaniu tego orzeczenia spędziłem w sieci parę godzin i chyba do
> tej
> > pory nie zostało ono opublikowane w internecie.
> > Z tego co wiem to orzeczenie to stwierdza, że min.finansów nie miał prawa
> na
> > podstawie ustawy VAT określać w rozporządzeniu do niej co jest częścią
> > lokalu mieszkalnego, a co nie jest. Oznacza to, że NSA nie wypowiedział
> się
> > czy np.garaż, strych jest częścią lokalu mieszkalnego czy też nie.
> > Orzeczenie to można zobrazować tak:
> > Fiskus twierdzi, że samochód ma kolor zielony, ja twierdzę, że czerwony, a
> > sąd orzeka, że fiskus jest daltonistą. Czy to coś wyjaśnia ?
>
> Mysle, ze cos wyjasnia.
> Wyjasnia, ze to nie MinFin orzeka co jest ....
> A jesli nie minfin- to kto?
>
> Moze "prawo budowlane"?
>
> Boguslaw
>

Sorki, ze wznawiam ten temat po dluzszym juz czasie, od jego wygasniecia, ale
prawde powiedziawszy do dzis dnia nie bardzo moge dokopac sie do powyzszego
orzeczenia.
Czy ktos z Was probowal juz wydobyc z pieniadze od spoldzielni lub dewelopera?
Jak te instytucje radza sobie Urzedami Skarbowymi?
Bede wdzieczny za wszystkie informacje na ten temat. Gdyby ktos dysponowal
trescia orzeczenia, tez niech sie podzieli.

pzdr...
gd


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl