On Sun, 16 Nov 2003, Robert Tomasik wrote:

>+ Moim zdaniem jak najbardziej ta. O legalnosci oprogramownia swiadczy
>+ oryginalny nosnik wersji instalacyjnej, a nie faktura.

Władek pytał czy może używać w firmie, a nie czy jest legalne
w znaczeniu prawa autorskiego.

Na .podatki było kiedyś zeznanie podatnika któremu US zarzucił
"ukrywanie kosztów" w wysokości złotych polskich dwa.
Wygląda tak absurdalnie, że można by nie wierzyć.
Ale biorąc pod uwagę że:
- zeznał również iż na "czepianie się przy kontroli" roześmiał
się kontrolerowi który przyczepił się braku owego kwita na 2 zł
w kosztach w nos
- któryś US potrafił obciążyć podatnika i stawić się przed NSA
(aby przegrać sprawę) w kwestii podatku od freeware
- ów podatnik zeznał że koniec końców sprawę przed NSA (! znaczy:
IS podtrzymała zarzut !) wygrał
...to ja się niczemu nie dziwię.

Może jakbyś parę takich "zastosowań prawa" obejrzał to mniej
być wyrażał oburzenia na odzywki w wątku o Konstytucji...

Nadto - jeśli Wladek dokonuje importu to może mieć problem
z określeniem VAT; wiadomo "ile %", ale co ma być dokumentem
księgowym zakupu żeby ów VAT naliczyć ?
Przynajmniej ja tak rozumiem problem :)

>+ W koncu ja nie mam
>+ firmy i jak kupuje program, to nie biore w ogóle faktur. Czy to oznacza,
>+ ze mam pirackie programy?

Ale to nie znaczy że firmie wolno kupować cokolwiek
na "czarnym rynku".
Stałeś się "licencjocentryczny", stąd tylko krok do syndromu
trawnika :) - bo nabycie legalnej licencji wcale nie musi być
legalne (w znaczeniu: łamania innych przepisów).

>+ Tyle, ze nie majac faktury nie wliczysz
>+ tego w koszty.

"zaniża Pan koszty, znaczy nie chce Pan wykazać jakichś
lewych dochodów" :)
Oczywiście przy cenie rzędu 100$ zarzut jest absurdalny.
Ale najwyraźniej są tacy którzy potrafią go postawić.
Uprzedzając ewentalne "ale ów podatnik wygrał": stracił
2 tygodnie na użeranie się. I tego mu nikt nie zwróci[2].
A uprzedzając kolejną uwagę: oczywiście podatnik nie ma
obowiązku uznawać czegokolwiek za koszt. Ale co innego
wpisać (lub nie) "do papierów" coś "kupione na firmę"...
Do tego import i VAT... :(

[2] niezależnie od wszystkich opinii że "inne postawienie
sprawy sparaliżowałoba pracę organów" uważam że jest
coś nie tak.

pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)