On Tue, 4 May 2004, Tristan Alder wrote:

>+ pl.soc.prawo podpisane Arek:
[...]
>+ > 1) Nasze prawo autorskie jakoś nie przewiduje "dania taniej/darmo"
>+ > w zamian za samoograniczenie się odbiorcy do niepełnego użytkowania
[...]
>+ No to przykre. Była przecież niedawno rozmowa o tym, że hurtownia sprzedaje
>+ taniej, pod warunkiem, że to towar do dalszej odsprzedaży i
>+ przedsiębiorstwo wykaże się odpowiednimi pozycjami we wpisie do ewidencji.

Tristan, ale porównujesz rzeczy nieporównywalne. Przecież hurtownia
nie rozporządza prawami, tylko sprzedaje "towar" - gwoździe,
buty, części komputerowe, egzemplarze programów...
I tego obrotu nie reguluje UoPA, no chyba że w tym miejscu iż
skoro hurtownia już sztukę programu kupiła to może go sprzedać
i nikt jej nie może zabronić ;) (ale NIE MA nakazu, że musi go
sprzedać tobie :)).

Numer polega na tym, że JESLI już hurtownia *sprzeda* ci cokolwiek,
to później... później "cię może". Ty możesz nabyty towar:
- dalej sprzedać
- sam zjeść
- zniszczyć
- wyeksportować
....
Po prostu: kupiłeś i *jeśli* już kupiłeś - to jest TWOJE.
A ustawodawca to samo zapisał dla "egzemplarza utworu": JEŚLI
już go kupisz, to on JEST TWÓJ.
I nie mam zamiaru podważać faktu iż np. Borland ma prawo sprzedawać
swoje programy tylko "wybranym" - tak jak hurtownia tylko tym co
spełnią *jej* warunki.
Oczywiście jeśli ktoś się Borlandowi wychyli, to firma ma prawo
powiedzieć: WIĘCEJ U MNIE NIE KUPISZ.
I ma prawo prowadzić blacklistę :> rozpowszechnianą u swoich
dystrybutorów: "jak mu sprzedacie, to wy też więcej u mnie nie
kupicie" !
Ale JUŻ SPRZEDANYCH wgzemplarzy... no coś mi się nie widzi. Po
prostu one już nie są "ich" i tyle.

W zamian za to, że twórcy wolno dość dużo (włącznie z "podpisaniem
utworu" :>), ustawodawca daje JAKĄŚ ochronę nabywcy: jest ona słaba
jak wiesz, bo do programu (jak i każdego innego "utworu" występującego
w postaci "egzemplarzy" - bo audycja radiowa to raczej "wykonanie"
a nie "egzemplarz" :)- więc do "egzemplarza", czy to książka czy
płyta DVD) nie mają odniesienia wymogi norm konsumenckich itp :>, ale
*przynajmniej tyle* że wolno *sprzedać* to co się kupiło był łaskaw
zagwarantować.
Przynajmniej tak to widzę.
I nie widzę w ustawie zapisu inaczej regulującego ten punkt inaczej.

[...]
>+ > Jak ktoś tak chce to niech wprowadza wersje z wewnętrznymi ograniczeniami
>+ > użytkowymi
>+
>+ Ale wersja EDU nie ma mieć ograniczeń z założenia, bo masz się nauczyć w
>+ pełni!

Tristan, jak baza danych umożliwi stworzenie aplikacji pozwalającej
przetworzyć 300 rekordów max. to najczęściej *NAUCZYĆ* - nauczysz się
w pełni. Jednego co się nie nauczysz, to strojenia wydajności, ale
mam nadzieję że tego nie miałeś na myśli ;)
Takoż jak program "architektura coś tam" będzie umożliwiał wydruki
max. A3 to "nauczyć" się chyba POSŁUGIWANIA NIM da ? No bo do
NAUKI ARCHITEKTURY on nie ma służyć - wtedy jest programem dydaktycznym
a za to się płaci ;)

>+ Po prostu jest to wersja szkoleniowa, nie przeznaczona do pracowania
>+ na niej. Albo np. wersja przeznaczona dla uczniów czy nauczycieli i taki
>+ nauczyciel może pracować, ale przygotowując się do lekcji, a nie zarabiając
>+ bezpośrednio na programie.

Jakoś nie przemawia do mnie że nie wystarczyłyby ograniczenia j.w. !

>+ A co powiesz o GPL-u? Dostajesz full wypas, ale pod warunkiem, że nie możesz
>+ pewnych rzeczy zmienić, a pewne jak zmienisz, to musisz dalej udostępniać

Nie wiem co Arek.
Jak dla mnie - sprawa jest czysta, legalna i w pełni egzekwowalna
w ramach polskiego prawa.

GPL nie dotyczy *egzemplarza*, a *samego prawa rozporządzania* utworem,
w tym powielania, modyfikacji ("opracowanie", art. 2 ustawy),...

W ustawie NIE MA "prawa nabywcy do rozporządzania rozporządzeniem",
tu obowiązuje zasada "dokładnie to na co zgodziłeś się w umowie".
A zauważ że GPL ci NIE ZABRANIA *sprzedaży* "egzemplarzy programu" (!),
czyli tego co ustawa WYMUSZA. Możesz sobie "twój" egzemplarz wypalić
i iść sprzedać na targ - prawda ? ;)

Czepiasz się :) (tylko nie wiem czy ustawy czy GPLa !)

>+ na GPL-u. Albo jak dołączysz fragmenty do swojego programu, to też musisz
>+ go dać na GPL-u. Ewidentne ograniczenia w zależności od zastosowania, ale
>+ jakże przyjemne.

..i zgodne z ustawą.

pozdrowienia, Gotfryd