Przepraszam za przydlugi cytat, ale nie wiem jak go skrocic... wujasnienie
ponizej..

"MartaW" <m...@p...onet.pl> wrote in message
news:b3vqud$3pq$3@nemesis.news.tpi.pl...
> "Boguslaw Szostak" <a...@u...agh.edu.pl> napisal w
> news:b3vlm8$q23$1@galaxy.uci.agh.edu.pl:
>
> >> Czy znaczy to, że jak ściągnę zagraniczny program free czy shareware
> >> i w Polsce przy instalacji zaakceptuję warunki licencji, to znaczy,
> >> że postanowienia licencji niezgodne z polskimi przepisami są niważne?
> >> Autor nie ma żadnego wpływu na to, na jakich warunkach używany jest
> >> jego program?? Dlaczego warunki licencji mają być zgodne akurat z
> >> polskim prawem?
> >
> > A dlaczego nie ?
>
> Panie Bogusławie,
>
> przecież to nie tak. To zdanie wyrwane z kontekstu sprawy może prowadzic
> do wniosków, pod którymi chyba nie chciałby się Pan podpisać.
>
> Ja na przykład używam pewnego oprogramowania typu
> freeware, którego autorem jest pewien Chińczyk (jak się zdaje, obywatel
> Państwa Środka). Dołączona do programu licencja jest napisana łamanym
> językiem angielskim, ale da się przeczytać i zrozumieć. Ja w każdym
> razie zgodziłam się z nią i ją zaakceptowałam. No to teraz rozważmy
> sprawę: czy jego zastrzeżenia (oraz wyrażona przeze mnie zgoda) mają
> jakiekolwiek znaczenie, skoro na terenie Polski wszystkie umowy muszą
> być formułowane w języku polskim?
> czy uważa Pan, że autor oprogramowania
> powinien był przetłumaczyć ją na język polski i dopilnować, aby była
> niepodważalna z punktu widzenia polskiego prawa? Może jest taka, może
> nie jest. Twierdzę, że nie musi, jeżeli ja, jako końcowy użytkownik,
> stosując się do niej będę wierna czemuś, co się nazywa UCZCIWOŚĆ, a
> atarimasta, który zainicjował ten wątek, będzie trzymał się niemodnej
> kategorii ETYKA W BIZNESIE.

Popierwsze uwazam, ze "prawo autora do decydowania o swym dziele"
to taki nowoczesny glupi wymysl... no ale skoro mamy takie prawo,
to mozemy sie starac o jego zmiane..

Jest GENERALNA zasada, ze punkty umowy
niezgodne z polskim prawem sa niewazne..

Szanowny autor moze sobie decydowac co sie dzieje z jego dzielem,
dopoki go nie upubliczni. Potem jego mozliwosci sa ograniczone przez PRAWO.

I tak np nie moze powiedziec, ze "zmienil zdanie" inie zdadza sie by Pan
dalej
"uzytkowal dzielo".

Szanowny Autor powinien wiedziec, ze prawo dziala "teryrorialnie"
i moze nie robic laski i zachowac dzielo dla siebie, a jak nie to
MUSI stosowac sie do prawa. A prawo mowi, ze punkty umowy
niezgodn z lokalnym prawem sa niewazne...


> luki i niespójności w prawodawstwie różnych krajów do czerpania korzyści
> z efektów cudzej pracy. Mówiąc wprost: uważam to za zwyczajne
> złodziejstwo. A co Pan sądzi na ten temat?

Zwyczajnie sadze, ze szanownym autorom "odbilo".
Przez tysiace lat NIGDZIE I NIKOGO nie obchodzilo
co autor sobie mysli o uzytkowaniu jego dziela...

I tak powinno byc nadal. To sprawa Szanownych Autorow
co zrobic, by wyzyc z takiej pracy.

Boguslaw