Użytkownik "Arek" <a...@e...net> napisał w wiadomości
news:c374so$kr$2@news.onet.pl...
> Użytkownik Falkenstein napisał:
> > A ja zwracam ponownie uwagę, że "umowa licencyjna microsoft" nie jest
umową
> > licencyjna w rozumieniu polskiego prawa lecz umową o używanie programu
> > komputerowego. Jak napisałem już wyżej o tym z jaką umowa many do
czynienia
> > decydują jej postanowienia a nie nazwa.
>
> No to się zgadzamy, że nie ma tu mowy o udzieleniu licencji - no bo nie
> ma umowy licencyjnej.
> Tak czy nie?

Tak. NIe ma tu mowy o liczencji w rozumieniu ustawy o prawie autorskim.

>
[ciach]

> Ale jak to nie umowa licencyjna to w takim razie jest to zwykły świstek
> papieru w sam raz nadający się do wytarcia nim rozlanej pepsi ze stołu,
> albo też do przybicia na drzwiach jakiejś M$ świątyni jako litani
> pobożnych życzeń jej szefów. Nic więcej! Ta "umowa" nie ma żadnej innej
> mocy.

Nie panie Arnoldzie. ten "świstek" to umowa nienazwana, zawarta pomiędzy
Microsoft corp. a uzytkownikiem programu, która obejmuje prawo do
zainstalowania i używania programu na komputerze wyposażonym w konkretny
podzespół. I ma taka samą moc jak każda inna umowa. Naprawde polecam lekturę
podręcznika do wstepu do prawoznawstwa, tam na pewno znajdzie Pan podstawowe
informacje o zasadzie swobody umów.
--
Falkenstein
Oderint dum metuant