Dnia Wed, 17 Feb 2016 16:11:20 +0100, Robert Tomasik napisał(a):

> Nie za bardzo chce mi się wierzyć również, by policjant do Ciebie
> strzelał z tego powodu, że masz w ręku jakikolwiek mniej lub bardziej
> legalny dokument.
Wprawdzie w podwątku zaprzeczasz, aby to było Twoją intencją jednakże:
>> "Pan będzie uprzejmy się położyć, bo jak nie, to przestrzelę stopę".
>> Jak zarepetujesz pistolet, to działa naprawdę.
Robercie, zdajesz się zapominać w zapomnieniu, będącym reakcją na durne
wypowiedzi zmierzające do 'HWDP'.

"Z zasady" uznajemy, że od wolnego człowieka nie wymagamy podawania
danych naruszających jego prawo do prywatności (kto on zacz i czego on
tu...), nie można mu wydawać poleceń żeby się położył, żeby się zatrzymał
itd. Dla dobra współnego i wolności tego człeka umówiliśmy się, że w
pewnych, ściśle określonych przypadkach można stosować _nadzwyczajne_
ograniczenia tych wolności dając niektórym służbom pewne, _nadzwyczajne_
uprawnienia. Różnica w zapatrywaniach wynika z tego, że część z dyskutantów
uważa, że możliwość ustalania tożsamości jest prawem _nadzwyczajnym, Ty -
jak mam wrażenie - ciążysz ku stanowisku, że to jest norma z wyjątkami.

--
pozdro
poreba