Padre wrote:
> Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał ...
>
>
>>Tak, ale tutaj absurdalna była tylko nieznajomość przepisów kierującego
>>pojazdem - zignorował znak drogowy na rzecz jakichś malowideł
>>artystycznych na jezdni, które obowiązującym znakiem drogowym być nie
>>mogły ;)
>
>
> Mogły. A kierujący, który w przeciwieństwie do Ciebie zna przepisy
> może na ich podstawie sądzić, że taki znak poziomy jest
> odzwierciedleniem pionowego znaku zakazu i zostać wprowadzony
> w błąd gdy oba znaki się nie zgadzają.
>

Zależy w którym miejscu dokładnie te znaki stały.
Ja bym właśnie tego się trzymał, że najpierw widziałem ograniczenie do
50, a potem namalowane ograniczenie do 70, które sugerowało, że
podniesioni dozwoloną prędkość. Kierowca jadąc nie musi wiedzieć, że
znaku pionowego nie ma, wystarczy, że pomyśli, że go niezauważył.

W każdym razie nawet jeśliby uznac, że nie jest to znak drogowy, to jest
to "cos" co może sugerować inne ograniczenie prędkości i jako takie
szybko powinno być z drogi usunięte przez odpowiednie służby, czego nie
zrobiono.
W każdym razie sprawa nie jest taka oczywista i wszystko zalezy od
inteligencji sędziego.