Jacek_P wrote:
> Piotr Kubiak <p...@m...liamg> napisal:
>>> Do wynikow prac przysluguja autorskie prawa *osobiste* i
>>> *majatkowe*. Pierwsze przynaleza wylacznie tworcom, majatkowe sa
>>> dzielone pomiedzy tworcow, uczelnie/osrodek i sponsora, zazwyczaj
>>> MNiSzW (spadkobierca KBN-u). Komercyjne zastosowanie wynikow
>>> wymaga *zakupienia* praw do stosowania tychze wynikow, wylacznych
>>> lub niewylacznych. Kasa z tego jest *teoretycznie* dzielona
>>> proporcjonalnie do udzialu w prawach majatkowych.
>> Bzdura. Na jakiej niby podstawie *wyniki badań* są chronione prawem
>> autorskim?
>
> Zanim zaczniesz autorytatywnie siac 'bzdurami' to chwile pomysl. Nie
> napisalem, ze prawa przysluguja do wynikow badan

Cytuję (pisownia oryginalna):
,,Do wynikow prac przysluguja autorskie prawa *osobiste* i *majatkowe*''
,,Komercyjne zastosowanie wynikow wymaga *zakupienia* praw do stosowania
tychze wynikow''

> ale (idee i pomysly w zakresie badan podstawowych, bo juz w
> stosowanych moga podpasc pod patentowanie), do wynikow prac, ktore
> maja forme raportow, publikacji, ksiazek itp. Ich tresci w zakresie
> niepatentowanym sa ogolnodostepne, ale...

Nigdzie nie napisałeś, że masz na myśli prawa do publikacji. Prawo
autorskie chroni tylko *utwory*!

> ....jezeli bedziesz chcial miec dostep do rzeczy niepublikowanych
> (raporty, sprawozdania) to bedziesz musial podpisac oswiadczenie, ze
> w przypadku komercyjnego wykorzystania podzielisz sie kasa. Ot, co...

Przeczytam, a następnie badania powtórzę. Wyjdą mi wyniki inne na 5
miejscu po przecinku. Użyję moich wyników komercyjnie. Będzie miał
prokurator ubaw.

> Aby daleko nie siegac: dane z raportow IMGiW. Instytucja jak
> najbardziej panstwowa, a za dane zdziera nieprawdopodobne stawki.

Ale temperaturę powietrza możesz sobie sam mierzyć, i nie musisz za to
IMGiW płacić. Ba, możesz ją nawet komercyjnie potem wykorzystać.

--
Pozdrawiam,
Piotr Kubiak
(jeśli chcesz do mnie napisać, to domyślisz się jak odszyfrować adres
z nagłówka)