Dnia 21.01.2008 Piotr Kubiak <p...@m...liamg> napisał/a:
[..]

Pozwoliłem sobie brutalnie ściąć tę dyskusję bo chyba problem leży gdzie
indziej: zdaje się że inaczej rozumiemy co to jest ten cały "wynik" - dla
Ciebie z tego co widzę to suchy zbiór danych (relacji), coś co de facto
odpowiada wiedzy. Dla mnie jest szerzej: wynik = rezultat określonych
działań. Przyjmując "Twoją" definicję mogę się bez oporu zgodzić, że żaden
wynik nie jest utworem bo sprowadza się to do luźnego (bez struktury
poziomej) zbioru pewnych parametrów lub funkcji. Podejrzewam, że
przyjmując moje rozumienie "wyniku" też nie będziesz miał wątpliwości, że
może być on utworem. Wystarczy tu kryterium, że działanie ma być
twórcze/indywidualne a rezultat mieć formę utrwaloną.

I teraz wydaje mi się, że na potrzeby tej dyskusji o tyle moje rozumienie
jest praktyczniejsze, że są badania których wynikiem jest właśnie np.
zbiór mikrografii. W kontekscie "czy wolno korzystać z wyników" pewnie
niewielu przyjdzie do głowy, że owszem można zerknąć na zdjęcie i sobie
opublikować stwierdzenie, że krystalizacja czegośtam w jakiśtam warunkach
prowadzi do dominacji form krystalicznych takich a takich, ale już nie
można opublikować samego zdjęcia.

> Tak. Po pierwsze, przeprowadzający takie badanie ma mały wpływ na
> końcowy układ prążków, a po drugie wynikiem tego badania jest

Ależ no, bez przesady :) Dobór rozpuszczalników, podłoża, temperatury,
trzeba być często niezłym ekspertem aby coś ładnie wyszło.

--
Marcin