Arek wrote:

> Licencja to:
> - w ustawie: umowa o przeniesienie autorskich praw majątkowych lub umowa o
> korzystanie z utworu na wyraźnie określonych polach eksploatacji.

Nie, licencjobiorca *nie staje* się właścicielem praw majątkowych.
Spróbuj to wreszcie zrozumieć, bo różnica jest zasadnicza.
Poza tym:
'Art. 65. W braku wyraźnego postanowienia o przeniesieniu prawa,
uważa się, że twórca udzielił licencji.'

> - potocznie w przypadku oprogramowania: zbiór zasad określających
> sposób używania programu.

'Art. 67. 1. Twórca może udzielić upoważnienia do korzystania z utworu
na wymienionych w umowie polach eksploatacji z określeniem zakresu,
miejsca i czasu tego korzystania.'

> Umowa licencyjna wymaga zachowania formy pisemnej pod rygorem nieważności.
> art 67 p. 5 ustawy o prawach autorskich i pokrewnych.

Usunąłeś słowo 'wyłączna'.
Art 67 p.5 'Umowa licencyjna *wyłączna* wymaga zachowania formy pisemnej
pod rygorem nieważności.'

> Żaden ze sprzedawanych programów - opsss... udzielanej licencji -
> nie spełnia tego warunku

Bo nie musi - są to przecież licencje niewyłączne.

> Nie posiadając praw autorskich do utworu NIE MOŻESZ ich przenieść na inną
> osobę, nie możesz też dać komuś innemu praw do krzystania z utworu na
> jakimkolwiek polu eksploatacji.

To oczywiste. Natomiast posiadając licencję czyli prawo do używania programu
(*nie* jest to majątkowe prawo autorskie!) możesz je przenieść na inną osobę,
pod warunkiem że licencja na to zezwala.

> W dodatku licencja ustawowo wygasa po 5 latach, czyli wg Ciebie korzystanie
> z każdego starszego programu niż 5 lat jest złamaniem prawa.
> Czyli wszystkie banki i instytucje finansowe, rządowe itp. łamią prawo.

No, '...chyba że w umowie postanowiono inaczej.' :)

uff....

Kasia :)
<mailto: kathreen3@poczta.onet.pl>
--
============= P o l N E W S ==============
archiwum i przeszukiwanie newsów
http://www.polnews.pl