Pozdrawiam :-)

Miło mi się czyta Twoje celne uwagi obnażające niespójności orzekania i
przepisów emerytalno rentowych.

> Ale przecież ja nie mam jeszcze żadnych kwalifikacji. Po ukończeniu
> Liceum Ogólnokształcącego i w trakcie studiów nie mam żadnego wyuczonego
> zawodu.

Jasne,że nie masz- napisz to wnosząc o uwzglednienie.

A po drugie, wydawało mi się, że orzeczenie z 2.12.1999 uznające
> mnie za "całkowicie niezdolnego do pracy" było już wydane według nowych
> przepisów?

Powinno być ,ale czy było ? To już raczej nie Twój problem. Ale.. stan
Twojego zdrowia mógł ulec poprawie /wydając orzeczenie lekarz orzecznik ZUS
chyba tak to ocenił / .Jednak biegły sądowy uznał,że stan zdrowia nie uległ
zmianie czyli nie poprawił się. Dlaczego wiec uznał Cię za cz.niezdolnego do
pracy? Niech się wypowie w opinii uzupełniajacej.

> O ile wiem, ZUS nie odbiera stałych dawnych grup inwalidzkich.
> Ja miałem III grupę przyznaną na stałe, a całkowitą niezdolność do pracy
> przyznaną na 2 lata. Czy ZUS mógł odmawiając mi prawa do renty równocześnie
> pozbawić mnie mojej stałej III grupy?

Teoretycznie nie ,ale praktycznie ,jak widzisz ,tak. Nie jesteś
jedyny ,któremu się takie "coś" przytrafiło.
Dlatego warto wykazać w piśmie procesowym te wszystkie sprzeczności.
No i jeszcze informacja jedna - wydany wyrok ,jeżeli będzie dla Ciebie
niekorzystny mozna dalej zaskarżyc do Sądu Apelacyjnego.Wczesniej w terminie
7 dni od jego ogłoszenia nalezy złozyć wniosek o przysłanie wyroku z
uzasadnieniem na adres domowy.

Pozdrawiam kolejny raz i życzę powodzenia.
Odezwij się i napisz jak się skoczyła sprawa.
bzar.Mam nadzieję ,że nie spotkamy się po przeciwnych stronach sali sądowej:)

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/