Użytkownik "Slawek" <s...@i...pl> napisał w wiadomości
news:d0qa28$que$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Chłopie Twoja sprawa to osobny wątek. Miałem na myśli, że podważasz
> zasadność odmowy, której klient jeszcze nie otrzymał, a motywujesz to
> jedynie swoim złym doświadczeniem z firmami ubezpieczeniowymi. Postaw się
> w
> sytuacji likwidatora, który ma ogólne warunki, które klient zaakceptował,
> potem osądzaj czy wydawane decyzje są słuszne. Jak się umówimy, że
> pożyczasz
> odemnie kasę na 1 miesąc i oddajesz o 50% więcej i wyrażasz na to zgodę,
> to
> co przy zapłacie powiesz, że zostałeś oszukany ? Jeszcze raz podkreślam,AC
> to umowa dobrowolna jak inne zawierane w tym kraju i zazwyczaj w ogólnych
> warunkach nie ma drobnych literek więc wystarczy czytać i mieć wyobraźnię,
> a
> nie nazywać wszystkich złodziejami bo nie pałacą jak nie ma podstaw. Sama
> nazwa instytucji nie zobowiązuje do uznawania wszystkich roszczeń
> odszkodowawczych. A agentem ubezpieczeniowym nie jestem choć licencję
> posiadam :-).
> Co do DAS-a, to za darmochę Ci nie pomogli, a dla ścisłości należą do
> grupy
> ERGO jak i ERGO Hestia.

Ano zgadaza sie to tez wiem, i wiedzialem przyd podpisywaniu umowy z Das-em
:)
Naturalnie ze nie komentuje postanowien umowy. Jak ktos sie pod czyms
podpisze to niech wie jakie prawa/obowiazki z tej umowy wynikaja.
Wiesz pomijajac podpisane umowy, chodzi mi glownie o to ze ubezpieczyciel
powienien moim zdaniem przede wszytkim brac pod uwage obiektywne wystapienie
szkody i jej likwidacje. Powiem Ci tylko na zakonczenie, co uslyszalem od
likwidatora po "dzialaniach" DAS-u cytat:
"Na nasze nieszczesie pojazd nie zanajdowal sie w ruchu, dlatego wyplacimy
Panu odszkodowanie....."
I co o tym sadzic ???


Chris