-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
ed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: stern <s...@0...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Odstąpienie od umowy - again???
Date: Thu, 20 Jul 2006 16:02:57 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 23
Message-ID: <e9o2f5$i0d$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <e9nhcf$l2g$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: softcom168.sfc.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1153404197 18445 213.76.167.168 (20 Jul 2006 14:03:17
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 20 Jul 2006 14:03:17 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.0.4) Gecko/20060516
Thunderbird/1.5.0.4 Mnenhy/0.7.4.666
In-Reply-To: <e9nhcf$l2g$1@news.onet.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:401711
[ ukryj nagłówki ]D.H. Oskar napisał(a):
> 1. czy jezeli w umowie zawarto klauzule prorogacyjna to strona, ktora
> skutecznie odstapila od umowy na podstawie 492 kc zadajac zwrotu rzeczy na
> podstawie 494 kc, moze powolywac sie na ta klauzule czy tez uznajemy, ze
> skoro skuteczni natapilo odstapienie od umowy to zadne postanowienie nie
> wiaze strony a powolac na ta klazule moze sie tylko strona, ktora np domaga
> si wykonania umowy twierdzac, ze nie nastapilo skuteczne odstapienie ????
"spory z określonego _stosunku_ prawnego" - 46 kpc.
klauzula zostaje :)
> 2. czy art. 492,494 kc sa przepisami bezwzgledni obowiazujaymi czy tez
> mozemy zawrzec w umowie postnowinie, że osoba upraniona do ostapienia od
> umowy - na podstwie 492 - ma prawo zatrzymac 30% swiadczen /nie chodzi mi o
> odstepne/???
a mógłbyś wytłumaczyć na czym polegają Twoje wątpliwości?
bo ja nie widze problemu
--
http://bdp.e-wro.com GG: 4494911
Następne wpisy z tego wątku
- 20.07.06 14:25 kam
- 20.07.06 15:41 stern
- 20.07.06 19:53 D.H. Oskar
- 21.07.06 05:31 stern
- 21.07.06 08:31 D.H. Oskar
- 21.07.06 10:48 stern
- 21.07.06 14:10 D.H. Oskar
- 21.07.06 14:27 stern
- 21.07.06 14:39 kam
- 21.07.06 14:42 D.H. Oskar
- 21.07.06 14:52 D.H. Oskar
- 21.07.06 14:54 D.H. Oskar
- 21.07.06 14:56 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]