On Thu, 19 Mar 2009, Andrzej 'The Undefined' Dopierała wrote:

> Dnia 18.03.2009 Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał/a:
>> Zacznijmy od tego - o czym inni nie wspominają - że pokwitowanie zapłaty
>> należności głównej automatycznie de facto pozbawia możliwości dochodzenia
>> kwot ubocznych.
> hm... z ciekawości - kontrahent (po terminie) spłaca zaległość podając
> jako tytuł przelewu:
> - "należność główna, faktura numer ileś tam.
>
> Czy mimo takiego tytułu można to zaliczyć wpierw na spłatę odsetek
> a później właściwej faktury?

Oczywiście - liczy się to co napisał Robert, czyli treść akceptacji
dokonana przez otrzymującego.
Nie było treści wyrażonej przez otrzymującego - nie ma "pokwitowania".

> Tytuł przelewu ma w ogóle jakiekolwiek znacznie?

Ma, o ile istnieją jednocześnie różne "tytuły" wierzytelności.
Wierzyciel ma prawo zaliczyć spłaty na pokrycie wybranego
przez siebie długu "po uważaniu", o ile nie został wskazany
inny dług.
Poczytaj art.451 KC:
http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Kodeks-cywilny-1_2
_117.html

pzdr, Gotfryd