Użytkownik Jotte t...@w...spam.wypad.polska ...

>>> Ja natomiast chętnie poznam wartość tej przepowiedni (całkiem
>>> zresztą zbędnej i nonsensownej) o 2% prawdopodobieństwie, ze
>>> szczególnym uwzględnieniem metodologi oszacowania.
>>> Dziecinada...
>> metodologia jest bardzo prosta - piszac 2% chciałem dac do
>> zrozumienia ze, chodz oczywiscie szanse sa,to oceniam je minimalnie.
> To nie jest metodologia, to jest "intencjologia".
>
>> Od razu odpowiadam - tak, rownie dobrze mogłem napisac 1% albo 3. Nie
>> o liczbe chodziło a o skale.
> Czyli tak sobie walnąłeś.
> To jaka jest wartość takiego "argumentu"?
> BTW - a jak oszacowałeś tę skalę (ze szczególnym uwzględnieniem
> metodologii szacowania)?
>
jak w inny sposób powiedziec ci ze *moim zdaniem* szanse sa minimalne?

>> Argumentu o dziecinadzie nie skomentuje - myslałem ze juz wczesniej
>> prszekonalismy sie, ze bedziemy dyskutowac na troche innym poziomie.
> Więc czemu się tego nie trzymasz?
>
Dzieki.
Sam nie wiem, po co jeszcze ze mna rozmawiasz.
Ide sobie poplakac.

>> Widze ze wyciałes cała argumentacje o wartosci sprzetu do wartosci
>> przechowywanych danych - szkoda - ona była najwazniejsza.
> Nie rozumiem, o co ci chodzi.
> Co w ogóle ma wartość sprzętu do wartości danych?
>
Jezeli nie wiesz co ma wartosc sprzedawnaego towaru do ewentualnej wartosci
swiadczenia gwarancyjnego to...
wlasnie wiaze sobie sznurówki... na stojaco... bo rece opadły mi do
kostek...

>>>> ok, sadziłem
>>> Nie sądź abyś nie był sądzony.
>> ROTFL
> Znowu??? ;)
>
cały czas!
Oczywiscie poza chwila, kiedy poszedłem sobie poplakac zdruzgotany tym, ze
mnie nie rozumiesz... ;-)