-
Data: 2007-08-13 21:31:54
Temat: Re: Odpowiedzialność materialna?
Od: Farek <f...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]> Na pewno pracowałeś? Tzn. czy była to umowa o pracę?
>
Tak, to była umowa o pracę.
> A tak ogólnie: google Twoim przyjacielem ;)
> Pierwszy adres po wpisaniu hasła "odpowiedzialność materialna
> pracownika":http://www.prawopracy.fr.pl/9.php
Dzięki - myślę, że to jest odpowiedź:
"Po pierwsze pracownik nie ponosi odpowiedzialności za ryzyko związane
z działalnością pracodawcy. Jeżeli więc powstanie szkody jest wliczone
w działalność pracodawcy, pracownik odpowiedzialności za szkodę nie
ponosi. Przykład: prowadzenie kopalni wiąże się z ryzykiem powstania
szkód na powierzchni, prowadzenie przedsiębiorstwa transportowego
wiąże się z ryzykiem kradzieży. Pracownik za tego typu zdarzenia
odpowiedzialności nie ponosi.
Po drugie - pracownik nie może być pociągnięty do odpowiedzialności
jeżeli działał w granicach dopuszczalnego ryzyka. W tym przypadku
ryzyko dotyczy działań pracownika. Każde działanie człowieka wiąże się
z jakimś ryzykiem. Przykładem niech będzie tutaj chociażby niejaki
Edyp. Zrobił wszystko aby zniwelować ryzyko zabicia ojca i poślubienia
matki, a jednak mu się nie udało. Pracownik aby działać musi więc
większe lub mniejsze ryzyko podejmować. Podstawowe pytanie brzmi - jak
daleko może się posunąć? Kodeks pracy w zasadzie stoi na stanowisku,
iż podjęte ryzyko powinno być zgodne ze zdrowym rozsądkiem - użyte są
mianowicie słowa ,,w granicach dopuszczalnego ryzyka". jakie ryzyko
jest dopuszczalne a jakie nie zależeć będzie od konkretnej sytuacji -
natomiast podstawowym kryterium oceny powinien być rachunek
prawdopodobieństwa, oraz cel jaki przyświecał pracownikowi. "
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Jak kupić pierwsze mieszkanie? Eksperci podpowiadają