-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.mega.net.pl!new
s.task.gda.pl!aotearoa.belnet.be!news.belnet.be!kibo.news.demon.net!demon!news-
lond.gip.net!news.gsl.net!gip.net!news.tele.dk!news.tele.dk!small.news.tele.dk!
news-stob.telia.net!news-stoa.telia.net!telia.net!news.nask.pl!uw.edu.pl!ict.pw
r.wroc.pl!pwr.wroc.pl!panorama.wcss.wroc.pl!not-for-mail
From: "Gacek" <G...@n...chce.spamu.w.interia.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Odpis wyroku
Date: Tue, 5 Nov 2002 01:56:30 +0100
Organization: Politechnika Wroclawska
Lines: 36
Message-ID: <aq74vl$r2i$1@panorama.wcss.wroc.pl>
References: <aq707p$poa$1@panorama.wcss.wroc.pl> <aq70m6$3sm$1@absinth.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: gacek.t19.ds.pwr.wroc.pl
X-Trace: panorama.wcss.wroc.pl 1036457781 27730 156.17.237.28 (5 Nov 2002 00:56:21
GMT)
X-Complaints-To: a...@n...pwr.wroc.pl
NNTP-Posting-Date: 5 Nov 2002 00:56:21 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:113200
[ ukryj nagłówki ]
"Sandra" <d...@w...pl> wrote in message
news:aq70m6$3sm$1@absinth.dialog.net.pl...
> > Pytanie jest nastepujace:
> > Sad wydaje wyrok w sprawie A. Kazda ze stron ma prawo zazadac odpisu
tego
> > wyroku.
> > Sprawa w dokladnie tej samej sprawie. Zapada wyrok dotyczacy dokladnie
> tego
> > samego co w sprawie A.
> > Jednym slowem wyrok w sprawie A zostal zmieniony kolejnym wyrokiem.
> > I pytanie (w koncu): Czy strony pierwszego postepowania moga brac odpisy
z
> > PIERWSZEJ sprawy, pomimo tego ze zapadl juz kolejny wyrok zmieniajacy
ten
> > pierwszy.
> >
> > Mam nadzieje, ze nie zamieszalem za bardzo (troche na pewno).
>
> mają dlaczego nie? wiesz niekiedy sie dziewczyny zastanawiają w sądzie ,
co
> ludzie robią z odpisami czy może tapetują ściany?
> nic nie wiadomo ale na podst. wydanych odpisów wiele nie można zdziałać
> ponieważ wyrok wydany a pozniej zmieniony wydawany jest włacznie ze
zmianami
> czyli nastepny jesli uchyla w pkt.I pkt. III to powinno byc wskazane w
> dobrze sporządzonym odpisie...
Zgadza sie, ale w proszac sad o wydanie odpisu "pierwszego" wyroku nie jest
na nim napisane nic o tym, ze zapadl kolejny wyrok w tej sprawie oraz jest
na nim "swieza data" sporzadzenia tego odpisu. Czyli mozna by sie nim
posluzyc w kilku miejscach w roznych celach (powiedzmy nie u komornika).
Zgadza sie ?
G.
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent