On Sat, 18 Oct 2003, nvjaj1py wrote:

>+ Użytkownik Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> [...]
>+ > Przyznam że mnie też dziwi. Z innego powodu zresztą: bo czy
>+ > to znaczy że mając taki nakaz przeciwko np. Aleksandrowi K.
>+ > można *każdemu* Aleksandrowi K. zawracać głowę tym wyrokiem ??
>+ > Wrr...
>+ > (może ktoś skomentuje).
>+
>+ sad nie jest organem scigania i ustalania adresow jesli strona podaje adres
>+ firmy bylego pracodawcy sad wzywa do stawiennictwa a wobec nie stawienia
>+ sie strony wydaje wyrok zaoczny

...i bardzo dobrze.

>+ w tym konkretnym przypadku takowy wydal i to
>+ w interesie strony jest dotarcie do dluznika

...i strona "dociera". Do innego Aleksandra K. (jak rozumiem
domyślasz się że inicjały są przypadkowe, celem okazania
problemu ;>) i komornik włazi mu na głowę (a prasa trąbi
że Aleksander K. nie reguluje długów ;)).

Nie dość jasno się wyraziłem ?

Przecież to absurd, żeby mając nakaz na "Aleksandra K."
móc *każdemu* osobnikowi o takim samym imieniu
i nazwisku w dowolnym miejscu kraju komornika nasłać !!
!@%#*&*$@, chyba rzeczywiście Nelson nie wiedział
jak bardzo miał rację :[

pozdrowienia, Gotfryd