On 2003-12-10 10:04, Gotfryd Smolik news wrote:
> On Tue, 9 Dec 2003, Catbert wrote:
> [...]
>
>>+ Miasto i mieszkańcy by zyskali, a bezrobotni stracili, bo nie byłoby
>>+ czym zapłacić

> A czym się teraz płaci ?

Rzecz w tym, że ilość pobierających zasiłek maleje i stanowi znacząco
mniej niż 100% bezrobotnych - więc byłoby to tylko rozwiązanie
częściowe, przypuszczam , że bardzo kulawe.
Istnieje zakres prac, które mogłyby byc wykonywane bez dodatkowych
kosztów - jednakże nawet do sprzatania ulic (nie mówiąc o budowie dróg)
potrzeba dodatkowych środków - istnieje też relacja pomiedzy poziomem
wynagrodzenia, a uzyskanym efektem, który domniemuję, że byłby opłakany.

>>+ - chyba, że zgodzisz sie na opłaty za parkowanie 50 zł/h,

> Wliczyłeś pensję prezesa firmy, która zajmie
> się nadzorem - jak widzę ? ;)

Przemawia w mojej ocenie czysty pragmatyzm - tzn. wysoce prawdopodobne
byłoby wygenerowanie dodatkowych kosztów, których nie ma z czego pokryć.
Założenie, że da się coś zorganizowac sprawnie i bez znaczących nakładów
jest mało realistyczne.

Pozxdrawiam: Catbert