mvoicem wrote:
> (20.03.2011 19:41), Skrypëk wrote:
>>> No nie jest to tak do końca jasne o czym mówisz. Poza tym, ustawa
>>> nie rozróżnia "w domu" i "w pracy", z wyjątkiem dozwolonego użytku
>>> własnego który nie dotyczy oprogramowania.
>>
>> Chyba nie ma znaczenia, czy sprzedając produkty naruszające cudze
>> patenty, prawa autorskie itp robisz to z domu czy z biura.
>
> Przypominam że to Ty wprowadziłeś to rozróżnienie do dyskusji.

Nie. Ja rozróżniłem masowy użytek komercyjny, tj taki gdzie cię prędko
namierzą, od potejemnego użytku osobistego (niekoniecznie tego w rozumieniu
ustawy).

>>>> A ja mu tylko chciałem uzmysłowić, jak wiele rzeczy wokół niego
>>>> jest chronionych i licencjonowanych, żeby przestał być taki
>>>> zdziwiony.
>>>
>>> Ale moim skromnym zdaniem - nie aż w takim stopniu jak Ci się
>>> wydaje.
>>
>> Jak Tobie się wydaje, że mi się wydaje. Bo wpadasz w tryb "ojeju,
>> zabraniają mi swobody korzystania z mojego..". A to nie jest prawdą.
>
> A mógłbyś przytoczyć gdzie mówię coś w tym trybie?

W tym w którym się awanturujesz, że pozbawiam cię prawa do używania
suwmiarki.

>>> W szczególności - jeżeli mam jakiś sprzęt, to mogę z nim robić co
>>> chcę, czy w domu czy zawodowo i prawu autorskiemu nic do tego. Gdyby
>>> było inaczej, prowadziłoby to do takich sytuacji, że np. mając jakąś
>>> numeryczną obrabiarkę nie mogę obrabiać dla jakiejś grupy klientów,
>>> lub mając samochód nie mogę nim świadczyć usług poza granicami
>>> Polski. Co jest oczywistym absurdem.
>>
>> Przesadzasz. Primo: obrabiarkę i samochód kupiłeś a nie wynająłeś,
>> prawda?
>
> T.P. płytę główną kupił a nie wynajął.

I dlatego wolno mu z nią robić co mu się podoba.

>> Drugie: To, że producent zapłacił za możliwość umieszczenia w nim
>> licencjonowanego komponentu, nijak nie ogranicza cię czasowo ani
>> terytorialnie w korzystaniu z tego produktu (nie podsunięto ci żadnej
>> umowy przy pierwszym uruchomieniu tej obrabiarki, prawda?)
>
> Nic nie ogranicza T.P. w korzystaniu z płyty głównej (nikt nie
> podsunął mu umowy przy pierwszym uruchomieniu tej płyty, prawda?)

Tak. Ale to nie oznacza, że z licencjonowanymi dziełami wolno mu robić coś
innego niż to na co zostały licencjonowane.

>> Producent pieluch płaci za umieszczenie na niej Kubusia Puchatka -
>> twoja sprawa, czy sobie ją założysz na dupę czy na głowę, czy w nią
>> nasrasz
>> czy najszczasz i w jakiej kolejności.
>> Ale jak te misie będziesz wycinał i sprzedawał naklejone na plecaki,
>> to cię pogonią.
>
> Czy na pewno? Znasz jakiś fakt z życia gdzie coś w tym stylu się
> zdarzyło? I jeżeli tak - to czy na pewno nie miało to związku z
> ochroną znaku towarowego i opierało się o prawo autorskie?

Nieraz policja triumfowała po nalotach na handlarzy podrabianymi ciuchami ze
stadionu.
Twój argument jest zatem inwalidą.