-
Data: 2008-04-15 14:21:11
Temat: Re: Ochrona posiadania
Od: witek <w...@g...pl.invalid> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]jaQbek [z pracy] wrote:
> Mam pewien spór z developerem. Developer wyda? mi lokal do dalszego
> wykanczania (nie nazwa? tego odbiorem lokalu, bo nie ma odbioru technicznego
> budynku), ale za?yczy? sobie, ?e jeden komplet kluczy do lokalu musi
> pozostaae u niego, by mia? swobodny dostep do lokalu. Argumentuje to tym, ?e
> lokal jest jego w?asno?ci? do momentu przekazania go aktem notarialnym i
> musi mieae do niego swobodny dostep, choaeby po to, by usuwac usterki. W
> protokole przekazania lokalu zapisa? równie?, ?e nie bierze
> odpowiedzialno?ci za moje rzeczy, jakie przechowuje w lokalu.
> W miedzyczasie wysz?a pewna historia, ?e zmuszony by?em zamek wymieniae.
> Developer twierdzi, ?e zrobilem to samowolnie, naruszaj?c jego w?asno?ae, i
> ?e mam wydaae mu klucze do nowego zamka. Zg?osi?em to do rzecznika praw
> konsumenta i dowiedzia?em sie, ?e developer nie ma racji, bo od momentu
> wydania mi lokalu do wykanczania chroni mnie prawo posiadania - co?, jakby
> developer wynaj?? mi to mieszkanie do czasu sporz?dzenia aktu notarialnego.
> Czy kto? móg?by mi powiedzieae, gdzie szukaae przepisów odno?nie ochrony
> posiadania, czy to jest uregulowane kodeksem cywilnym, czy innym?
>
>
jeśli developer wydał ci lokal to tym samym nie może do niego wejść bez
twojej zgody.
Jeśli masz protokół zdawczo-odbiorczy to powiedz mu, żeby się poszedł bujać.
Następne wpisy z tego wątku
- 15.04.08 15:06 jaQbek [z pracy]
- 15.04.08 21:11 kuba
- 15.04.08 21:29 Robert Tomasik
- 16.04.08 04:42 666
- 16.04.08 06:54 jaQbek
- 16.04.08 06:55 jaQbek
- 16.04.08 07:23 666
- 16.04.08 07:32 Jacek Krzyzanowski
- 16.04.08 08:10 jaQbek [z pracy]
- 16.04.08 08:22 KRZYZAK
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Dlaczego nowe mieszkania są coraz mniejsze? Dane GUS pokazują prawdziwy powód