Ja moze wyjasnie, precyzyjniej, bo wyglada na to ze nie jestem zrozumiana.
Sprawa o blad lekarski to sprawa cywilna, tej nie zalozylam (
glownie z powodow finansowych) i zarzut juz sie przedawnil. Cale zdarzenie i
jego ocena jest jednoznaczna i sad daje temu wyraz. Wygladalo na to ze,
obligatoryjnie scigany przez panstwo zarzut nieumyslnego zabojstwa
doprowadzi do ukarania winnych bez angazowania sie finansowo z mojej strony.
Ekspertyzy biegłych wyraznie mowia o bledzie w tym przypadku, a za expertyzy
nie musialam placic.
Sprawa ciagnie sie juz tzreci rok, i kiedy zblizala sie do szczesliwego
finalu, adwokat lekarza stwierdzil, ze sam zarzut nieumyslnego zabojstwa
jest pomylka bo czlowiekiem sie staje w chwili pierwszego oddechu - a "Art.
149a. § 1. Kto powoduje śmierć dziecka poczętego, podlega karze
pozbawienia wolności do lat 2" jest SKRESLONY!!!!! I

I chcialam zwrocic Panstawa uwage na jakas ogromna niesprawiedliwosc, moze
luke w prawie, - nie mozna usunac ciazy nawet w jej początkowym okresie ale
mozna bezkarnie doprowadzic do smierci plodu na dzien na dwa lub pare godzin
przed porodem. Istota ktora juz za moment moglaby samodzielnie zyc po prostu
nie jest czlowiekiem. w swietle prawa.
Wydawaloby sie ze fakt zmiany w kodeksach okreslenia "plod" na "dziecko
poczete" sugeruje traktowanie plodu jako czlowieka.
I to bylo przedmiotem mojego zapytania - kiedy plod jest juz dzieckiem i
jakie mam prawa.??

serdecznie pozdrawiam Agata.