Re: Ochrona plodu (pilne!!!!) - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta
.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Ochrona plodu (pilne!!!!)
Date: Mon, 2 Jun 2003 22:00:39 +0200
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 8
Message-ID: <bbgc3k$i15$8@inews.gazeta.pl>
References: <bbdqf4$6bs$1@atlantis.news.tpi.pl> <bbduqv$6de$3@inews.gazeta.pl>
<bbe0jd$o5u$1@nemesis.news.tpi.pl> <0...@p...pl>
<0...@p...pl>
NNTP-Posting-Host: pc100.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1054585781 18469 217.99.219.100 (2 Jun 2003 20:29:41 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 2 Jun 2003 20:29:41 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-User: robert.tomasik
User-Agent: Hamster/2.0.0.1
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:148316
[ ukryj nagłówki ]
W ferworze walki nie zauważyłem. W LEX-ie w Ustawie o planowaniu rodziny ten
artykuł jest nadal "aktywny" i przyćma z powodu późnej pory spowodowała, że
oczywiście powołałem się na nieistniejący obecnie przepis. Przepraszam za
zamieszanie.

--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/