Użytkownik "A. Filip" napisał w
Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
>> Nie wiem, jak tam było, no ale tak, czy siak rzucanie podejrzeniem
>> w
>> stronę ochrony jest po prostu bezpodstawne na obecnym etapie i
>> tyle.

>Nawet dla "drugiej STRONY"? :-)

Ktorej drugiej ? Zwiazku Sedziow-Nietykalnych Polskich ?

Bo ten jeden sedzia sugerujacy, ze ochrona mu pomagala przeniesc
pendrivy przez bramke ... to by bylo przyznanie do winy :-)

Ale czy nie zmiana kwalifikacji z zwiazku z tym - z wlamania na
wykroczenie ?
A moze jednak w druga strone - nadal bedzie wlamanie, a w dodatku
wspoludzial w hackerce :-)

J.