-
Newsgroups: pl.soc.prawo
From: januszek <j...@p...irc.pl>
Subject: Re: Ochrona dóbr osobistych - komentarz Allegro
References: <8...@m...googlegroups.com>
<s...@g...mierzwiak.com>
<2...@2...googlegroups.com>
<g1r5e7$on5$1@atlantis.news.neostrada.pl>
Message-ID: <s...@g...mierzwiak.com>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
User-Agent: slrn/0.9.8.1 (Linux)
NNTP-Posting-Host: 82.143.145.17
Date: 31 May 2008 11:35:14 +0200
X-Trace: news.home.net.pl 1212226514 82.143.145.17 (31 May 2008 11:35:14 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 16
X-Authenticated-User: zmie.post
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.h
ome.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:535884
[ ukryj nagłówki ]Marcin Boroń napisał(a):
>> Zgodnie z prawem, czyli zgodnie ze sprzedażą na odległość.
> Nie ma prawa ze sprzedaży na odległość.
> Jeśli chcesz skorzystać z dobrodziejstw ustawy o ochronie niektórych
> praw konsumentów oraz o odpowiedzialności za szkodę wyrządzoną przez
> produkt niebezpieczny to przepisów o umowach zawieranych na odległość
> nie stosuje się do umów sprzedaży z licytacji. (Art. 16. 1.) ani wobec
> umów między osobami fizycznymi.
Dokładnie dlatego potrzebny był link do tej sprzedaży. W tu opisanym
przypadku była to sprzedaż typu "kup teraz" a sprzedającym był
przedsiębiorca.
j.
Następne wpisy z tego wątku
- 31.05.08 09:49 Marcin Boroń
- 31.05.08 09:55 k...@g...com
- 31.05.08 10:28 Czabu
- 31.05.08 10:42 k...@g...com
- 31.05.08 10:56 Henry(k)
- 31.05.08 10:54 tHe mRuWa
- 31.05.08 11:56 T
- 31.05.08 12:02 januszek
- 31.05.08 14:30 Olgierd
- 31.05.08 14:55 T
- 31.05.08 16:11 januszek
- 31.05.08 20:46 Gotfryd Smolik news
- 01.06.08 07:09 Olgierd
- 02.06.08 07:19 Czabu
- 02.06.08 07:39 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- Zakaz fotografowania
- KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"
- Pracownik etatowy zamówił
- wybory
- Znowu nasze zuchy z Policji.
- mBank a składka z polisy OC - za rok 2020 pobrana teraz
- Patrioci? Wolność słowa?
- Błędy w obwodach wyborczych
- Mord na Bliskim Wschodzie trwa
- A czy bandytę stadionowego można nadal nazywać bandytą?
- Re: Czy Michnika (Adama) można legalnie/bezkarnie wyzywać od "przegranej ciemnoty"?
Najnowsze wątki
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- 2025-06-13 WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- 2025-06-10 Zakaz fotografowania
- 2025-06-10 KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- 2025-06-10 Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- 2025-06-10 "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"
- 2025-06-09 Pracownik etatowy zamówił
- 2025-06-09 wybory
- 2025-06-06 Znowu nasze zuchy z Policji.
- 2025-06-06 mBank a składka z polisy OC - za rok 2020 pobrana teraz
- 2025-06-06 Patrioci? Wolność słowa?
- 2025-06-05 Błędy w obwodach wyborczych
- 2025-06-03 Mord na Bliskim Wschodzie trwa
- 2025-06-03 A czy bandytę stadionowego można nadal nazywać bandytą?
- 2025-06-03 Re: Czy Michnika (Adama) można legalnie/bezkarnie wyzywać od "przegranej ciemnoty"?