>
> Zastanawia mnie jak to jest z Ustaw o ochronie danych osobowych w sadzie.
> Przeciez oskarzony ma wglad do swoich akt, w ktorych sa np. przesluchania
> na policji, zeznania swiadkow. W tych wszystkich dokumentach zawarte sa
> szczegolowe (imie, nazwisko, dokladny adres, imiona rodzicow, nazwisko
> panienskie matki) dane osobowe, ktore oskarzony podczas przegladania akt
> moze sobie spisac, skserowac, a pozniej np. jadac bez biletu w autobusie
> czy podczas kontroli policjantow podac dane jakiegos swiadka z akt,
> jezdzac np. autobusem za darmo. Co na to ustawa ?

O boze! Juz ludzie powariowali z ta ustawa. Kazdy sie na nia powoluje gdy
mu cos nie pasuje i nie chce udzielic jakiejs informacji - szczegolnie lubia
to robic ci ktorzy jej nie czytali. Dajcie spokoj! Inna sprawa jest, ze
jest to przeciez akt ogolny, generalny a np. kodeks postepowania karnego
uznajemy w tej sprawie jako akt szczegolny ktory wyraznie ustanawia
zasade jawnosci procesu. Cale zamieszanie odnosnie tej ustawy wynika
chyba z tego, ze ludzie nie rozumieja, ze ustawy sa na rownym poziomie i
regulacja z jednej moze wylaczac regulacje o ochronie danych os.

Jak moze podac dane jakiegos swiadka jezeli musi sie wylegitymowac?
Kto bierze "na wiare" jakies dane bez sprawdzenia ich? Ja sie z takim
przypadkiem nie spotkalem.

Konrad