On Wed, 12 Jan 2005, Robert Tomasik wrote:

>+ Użytkownik "Renata Gołębiowska" <R...@a...waw.pl> napisał w
>+ wiadomości news:slrncuaqt2.b07.Renata.Golebiowska@154-moo-7.acn
.waw.pl...
>+
>+ > Czy pani rzecznik ma rację?
>+
>+ Moim zdaniem najprawdopodobniej nie. Z samej ustawy takie wyłączenie nie
>+ wynika.

Moment.
Pozwólcie na inny punkt widzenia.
I trzeba doczytać do ostatniego pytania :)

Powstaje stowarzyszenie, "2 ludzi na krzyż".
Ustanawiają statut.
W statucie ustanawiają iż na cele statutowe dokonuje się
dobrowolnej publicznej zbiórki pieniędzy i ofiarodawcy wyrażają
zgodę na udostępnienie CZŁONKOM STOWARZYSZENIA informacji "kto
ile dał".
Każdy kto chce przystąpić musi zaakceptować statut.

Czy widzicie w powyższym opisie coś "nielegalnego" ?
Jakie "publicznie" ???
Przecież jak rozumiem prezes NIE wychodzi w miejsce publiczne
- tylko na terenie zamkniętego zgromadzenia członków wygłasza
opinie o wewnętrznych sprawach członków ;)
A teraz dokonujemy stosownych podstawień (stowarzyszenie=...
prezes=...) - i z ciekawości czystej pytam jaka jest różnica
między stowarzyszeniem a organizacją religijną ?

>+ Po za tym w mojej ocenie, jeśli nawet uznać, ze Kościół ma prawo przetwarzać
>+ dane osobowe swoich członków i co do tego nie mam wątpliwości, to poważne
>+ obawy u mnie budzi ich rozpowszechnianie w formie powszechnie dostępnych
>+ list.

Hm... ja powyżej patrzyłem tak: listy nie rozpowszechnia publicznie.
A jak jeden z drugim sobie ZAPAMIĘTA a nawet ZAPISZE jakieś POJEDYNCZE
dane - to to już nie będzie "udostępniony zbiór", IMHO.

Nie, ja nie bronię kościoła (takiego czy innego) :)
Tylko bawię się w legalistę...

Dlaczego "pani nauczycielka" w klasie ma prawo odczytać oceny wszystkich
uczniów (tak, mam na myśli *przed klasą*) skoro to sytuacja bardzo
podobna - i nikt się nie oburza ? ;)
Przecież Jasio może przyjść do domu i *rozpowszechnić* wiadomość
"ze Adaś od Nowaków to załapał dwie pały".
Zaczynamy szukać w ustawie gdzie jest pozwolenie na podawanie danych
osobowych ? ;)

pozdrowienia, Gotfryd