Dnia Tue, 26 Oct 2004 13:30:02 +0200, Brusek <b...@b...pl> napisał:

> Witam mam pytanie dotycz?ce granic obrony koniecznej, które jak rozumiem
> w
> polskim prawie s? nieco p?ynne. Szczególnie interesuje mnie zapis art.
> 25
> par. 2 kk:
> § 2. W razie przekroczenia granic obrony koniecznej, w szczególno?ci gdy
> sprawca zastosowa? sposób obrony niewspó?mierny do niebezpiecze?stwa
> zamachu, s?d mo?e zastosowaae nadzwyczajne z?agodzenie kary, a nawet
> odst?piae
> od jej wymierzenia.
>
>
> czy to oznacza ?e jesli kto? mnie zaatakowa? ?y?eczk? do herbaty a ja
> broni?am si? uzywaj?c, powiedzmy, siekiery to wtedy on napastnik nie
> ponosi odpowiedzialno?ci? Czy mo?e co? pokr?ci?am? B?d? wdzi?czna za
> wskazówki.


Temat na pół godziny gadania. W paru zdaniach się nie da.

--
Falkenstein
Gdzie znaleźć sprawiedliwość? W encyklopedii pod "S"!