-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.germany.com!news.g
lorb.com!cycny01.gnilink.net!cyclone1.gnilink.net!spamkiller2.gnilink.net!gnili
nk.net!trndny08.POSTED!dc63da20!not-for-mail
From: porto <e...@p...net>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.3) Gecko/20030319
Debian/1.3-3
X-Accept-Language: us, en
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Obraza
References: <dd890l$o47$01$1@news.t-online.com> <dd8jci$s3f$1@atlantis.news.tpi.pl>
<ddf2vt$8p5$01$1@news.t-online.com>
In-Reply-To: <ddf2vt$8p5$01$1@news.t-online.com>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 48
Message-ID: <wPHLe.814$Pm3.148@trndny08>
Date: Sun, 14 Aug 2005 13:38:36 GMT
NNTP-Posting-Host: 138.89.37.54
X-Complaints-To: a...@v...net
X-Trace: trndny08 1124026716 138.89.37.54 (Sun, 14 Aug 2005 09:38:36 EDT)
NNTP-Posting-Date: Sun, 14 Aug 2005 09:38:36 EDT
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:319594
[ ukryj nagłówki ]Kamil wrote:
> "Kazimierz Kotowicz" <k...@p...tp.pl> schrieb im
> Newsbeitrag news:dd8jci$s3f$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
>>
>> U?ytkownik "Kamil" <n...@g...de> napisa? w wiadomo?ci
>> news:dd890l$o47$01$1@news.t-online.com...
>>
>>> Pewien kryminalista obrazil mnie ,moja mame i znajomego np.slowami ze
>>> z psem robie seks ze jestem cwelem i moj znajomy rowniez
>>> .Oskarzylem goscia a mame i znajomego podalem jako swiadka.
a zawiadomiles ksiedza proboszcza?
Czy te
>>> osoby powinny rowniez wniesc oskarzenie osobno?
tak, nie popusc nikomu!
tak zeby ten
>>> kryminalista poniosl jak najdotkliwsza kare.Dodam ze moja mame obraza
>>> gdy spotka ja w sklepie pokazujac reka kolo czola lub wystajacy palec
>>> (fack you) Czy jest szansa ze wygram sprawe majac dwoch swiadkow
>>> czyli moja mame oraz znajomego ktorego rowzniez obrazil mimo ze go
>>> nie znal?
>>> Pozdrawiami Witam
>>
>> Jest to przestepstwo z art, 216& 1 kk
>> Je?eli masz swiadków to s?dze ?e wygrasz.
>> Jest to przestepstwo z oskar?enia prywatrnego tzn. musisz ty b?dz
>> twoja mama z?o?yc wniosek w Komendzie policji, jest to najprostsza
>> droga oskarzenia
>> KK
>
> Dziek:)
Wyglada na to ze glupi jest nie "pewien kryminalista", a "ciezko obrazony".
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]