-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
STED!not-for-mail
From: "Mordzia" <m...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Obowiązkowe OC - problem
Date: Thu, 2 Dec 2010 14:03:25 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 51
Message-ID: <id85cj$hhf$1@news.onet.pl>
References: <id6o6m$cd3$1@node1.news.atman.pl>
<s...@l...localdomain>
<id825u$64l$1@news.onet.pl>
<s...@l...localdomain>
NNTP-Posting-Host: 87-205-4-174.ip.netia.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1291294931 17967 87.205.4.174 (2 Dec 2010 13:02:11 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 2 Dec 2010 13:02:11 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5931
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:661400
[ ukryj nagłówki ]"Samotnik" <s...@W...samotnik.art.pl> napisał
> Umowy C nie wypowiedział i nikogo to nie interesuje, że o niej nie
> wiedział.
Czy dysponujesz jakąś podstawą prawną, która tak to reguluje?
I napisz proszę w jaki sposób można wypowiedzieć umowę, o której istnieniu
nie ma się pojęcia.
>> jedynie o TU-A. Musiałby dzwonić do wszystkich TU i sprawdzać, czy aby
>> takie auto, o takiej rejestracji nie było przypadkiem u nich ubezpieczone
>> :)
> Jest to prawdopodobnie jedyny skuteczny sposób,
No proszę Cię. Towarzystw ubezpieczeniowych jest od groma i ciut-ciut. To
raz. A dwa - to nie w gestii nabywcy jest odgadnięcie, gdzie_być_może_kiedyś
tam ubezpieczał samochód poprzedni właściciel, tylko w gestii poprzedniego
właściciela jest zadbać o dopełnienie obowiązku wypowiedzenia wcześniejszej
polisy, zastąpionej tą, która przekazuje się nabywcy.
Właściwie to idąc tym tropem, należałoby przy każdym kupnie pojazdu upewniać
się, obdzawaniając dziesiątki towarzystw, czy przypadkiem nie istnieje w
którymś z nich jakaś dodatkowa polisa.
> przynajmniej dopóki nie
> powstanie jakiś rejestr, w którym to będzie można sprawdzić jednym
> zapytaniem.
Więc dopóki nie ma takiego rejestru, nie ma też możliwości sprawdzenia, czy
taka umowa istnieje i czy należy ją wypowiedzieć. Na dobrą sprawę nie musi
być przecież jedna umowa, bo poprzedni właściciel mógł ich zawrzeć kilka
(brak zakazu zmiany ubezpieczycieli w trakcie trwania okresu
ubezpieczeniowego). I co wówczas? Dzwonić do_każdego_bez wyjątku, aż
wyeliminujemy wszystkie?
>> Obowiązek wypowiedzenia polisy (lub opłacenia składki, jeśli się zagapił)
>> należy w tej konkretnej sytuacji do poprzedniego właściciela, a nie
>> obecnego, bo ten nie miał z nią nic wspólnego.
> Nieprawda.
Ależ prawda.
Nie mówimy przecież o wypowiedzeniu umowy przy sprzedaży pojazdu (TU-A ->
TU-B), bo tutaj wypowiedzenie składa nabywca, tylko o wypowiedzeniu umowy
przy_zmianie_ubezpieczyciela w trakcie, gdy jeszcze było się właścicielem
tego pojazdu (TU-C -> TU-B).
Co wspólnego ze starą polisą, obowiązującą poprzedniego właściciela jeszcze
przed sprzedażą, ma nowy właściciel? To poprzedni właściciel nie dopełnił
obowiązku złożenia wypowiedzenia w stosownym czasie (bodaj dzień przed
zawarciem nowej polisy), a nie nowy.
Następne wpisy z tego wątku
- 02.12.10 14:26 witek
- 02.12.10 14:27 witek
- 02.12.10 14:28 witek
- 02.12.10 14:43 Andrzej Lawa
- 02.12.10 14:46 Mordzia
- 02.12.10 14:58 Mordzia
- 02.12.10 15:25 witek
- 02.12.10 15:28 witek
- 02.12.10 15:49 Mordzia
- 02.12.10 16:06 witek
- 02.12.10 17:55 mvoicem
- 02.12.10 17:58 mvoicem
- 02.12.10 19:00 Przemek
- 02.12.10 19:08 Przemek Lipski
- 02.12.10 18:13 mvoicem
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]