W wiadomości news:qm4ma5-p19.ln1@ncc1701.lechistan.com Andrzej Lawa
<a...@l...SPAM_PRECZ.com> pisze:

>>>> Ale urządzenia zewnętrzne to nie integralna część, jaką jest system.
>>> Nie, system operacyjny nie jest integralną częścią komputera.
>> Zbytnie uogólnienie, choć rozumiem co masz na myśli.
>> Po pierwsze nie utożsamiaj komputera z pecetem.
> Dlaczego? Takie komputery się obecnie kupuje i nazywa mianem komputerów.
> Inne to konsole, palmtopty itepe.
Mnie nie interesuje, ze laikom/lamerom tak się to kojarzy.

>> Potem to sie zmieniło ale tylko w kwestii źródła systemu. Nazwa DOS skąd
>> pochodzi? Disc Operating System, czyli zamiast w scalaku to na dyskietce
> Mylisz przyczynę ze skutkiem. To był dyskowy system operacyjny, bo
> obsługiwał dyski.
Nieprawda. Jesteś laikiem, (jak widać) a w zasadzie lamerem. Tłumaczyć ani
tym bardziej dyskutować mi się nie chce.

> Dla twojej informacji, dawniej jak nie było systemu operacyjnego, to w
> PeCecie startował BASIC. I cud nad cudami - komputer działał bez systemu
> operacyjnego!
Nie, lamo. Komputer nigdy nie startował bez systemu operacyjnego, choćby ten
system zawierał zledwie kilkadziesiąt asemblerowych instrukcji wykonujących
5 procedur.

> I teraz też działa - system operacyjny nie jest potrzebny do uruchamiania
> programów. Wystarczy, że dystrybutor oprogramowania odpowiednio przygotuje
> sprzedawany nośnik i to oprogramowanie będzie ci działać z tego nośnika
> bez instalacji choćby nawet głupiego DOSa.
DOS nie jest głupi. Głupi jest ten, co tak twierdzi.

--
Jotte