W wiadomości news:pan.2008.03.11.14.34.54@rudak.org Olgierd
<n...@r...org> pisze:

>>> Zasilacz jest przynależnością laptoka,
>> A cóż to jest ta przynależność?
> Kodeks cywilny (art. 51 bodajże).
Brak zastosowania w tym konkretnym przypadku z przyczyn czysto technicznych.

>> Zresztą cokolwiek miałoby to znaczyć jestem innego zdania. Po pierwsze
>> komputer działa bez zasilacza (przynajmniej przez pewien czas)? Działa.
>> Po drugie można używać innego zasilacza spełniającego wymagane cechy
>> elektryczne.
> Każdy z nich będzie przynależnością.
Nie, co wynika wprost z podanego art. 51 §1.
Padł w tej dyskusji niezły tego przykład - latarka sprzedawana bez baterii.

>> O to mi właśnie w tym nieco ironicznym określeniu chodziło. Wekslując na
>> inną dziedzinę - ktoś może nie chcieć kupić samochodu z silnikiem
>> (sprzedaż wiązana), bo ma kaprys mieć samostój.
> To nie kupi. Jednak trudno będzie mu żądać sprzedaży samochodu bez
> silnika, ponieważ silnik jest przynależnością.
Żądać to mu będzie bardzo łatwo. Gorzej ze skutecznością takiego żądania.

>>> Tymczasem oprogramowanie to jest kompletnie inna sprawa.
>> Wcale nie.
> Wcale tak ;-)
Tu się akurat mylisz.

>> Komputer nie działa bez SO toteż producent/sprzedawca oferuje urządzenie
>> posiadające wszystkie elementy umożliwiające uruchomienie.
> Mój komputer miał prefabrycznie zainstalowany jakiś system operacyjny. Na
> oczy go nawet nie widziałem.
To nie jest sprzeczne z prawem. Nie ma bowiem obowiązku oglądania nabytego
towaru. ;)

> Jakkolwiek na to patrzeć tenże soft nie jest przynależnością.
To oczywiste.
BTW - wymieniony art. 51 używa określenia "rzecz". Terminem tym określamy
obiegowo coś materialnego. Ciekawe, czy w ujęciu prawnym jest tak samo, czy
może wymyślono specyficzne znaczenie tego terminu.

--
Jotte