-
Data: 2004-12-05 21:40:37
Temat: Re: Obecnosc rozprawie
Od: "yonetta" <y...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Roman" <t...@o...pl> napisał w wiadomości
news:covsuv$dcv$1@news.onet.pl...
>
> > Mam jeszcze jedno pytanie. Sprawa jest przeciwko wlascielowi sklepu
> > (lamanie
> > czasu pracy, brak ewidencji godzin). A moje pytanie brzmi:
> > Czy obiektywnymi swiadkami oskarzonego w tej sprawie, moga byc obecne
> > pracownice tego sklepu, ktore pracowaly w okresie kiedy to zdazenie
mailo
> > miejsce?
> >
> > Chodzi mi o to czy obiektywnym swiadkiem moze byc osoba ktora podlega
> > oskarzonemu, czy nie zachodzi konflikt interesow.
> >
> Na świadków możesz te osoby powołać . No ale ich obiektywność tu już
> bardziej zależy od przesłuchującego. Ze zrozumiałych względów. Moja żona
> prowadziła sprawę przeciwko byłemu pracodawcy. Chodziliśmy wcześniej na
> rozprawy obcych osób aby sie przygotować.Na wynajętego prawnika moim
zdaniem
> nie ma co specjalnie liczyć no chyba ze uznanego i drogiego. Ważne jest
aby
> tak przesłuchać świadków aby sąd miał jak najlepszy obraz sytuacji jaka
> panowała w firmie. Przecież była nie ciekawa. Po każdej rozprawie pisz,
nie
> pamiętam jak to sie nazywało chyba podanie o wydanie kopii protokołu i na
> jego podstawie możesz przygotowywać pytania na następną rozprawę.
> oczywiście dotyczy to przede wszystkim oświadczeń wobec twierdzeń strony
przeciwnej-pozwanego -bo to sprawa cywilna. Świadkowie co do zasady
przesłuchiwani są jednokrotnie. Może warto pomyśleć o swoich
świadkach-osobach, które pracowały wtedy, nie pracują dziś. Prawdomowność
pracownikow obecnych-z uwagi na element podporządkowania może budzic
wątpliwości, chociaż pouczani są o obowiązku mówienia prawdy, pod groźbą odp
karnej.Trafną jest wskazówka odnośnie wniosku o wydanie kserokopii protokołu
rozprawy.
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Mniej wypłat 800 plus dla obcokrajowców. Czy to efekt zmian w przepisach?