QkamCoSieDzieje pisze:
> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
> news:g1jjfr$4qp$15@news.onet.pl...
>> I co z tego? To jest taka argumentacja, jak z obniżeniem prędkości w
>> mieście z 60 do 50 km/h ponieważ zmniejszy to ilość wypadków. I co z tego
>> że zmniejszy? Ograniczenie prędkości do 40km/h zmniejszyłoby ich liczbę
>> jeszcze bardziej, czy należy więc dalej ograniczać dozwoloną prędkość?
>
> Tu akurat chodzilo o bezpieczenstwo pieszych, ktorych w terenie zabudowanym
> porusza sie znacznie wiecej w pasie drogowym. Jesli auta jezdza wolniej to i
> piesi sa bezpieczniejsi.
>

A konkretnie chodził o całkiem konkretną _przeżywalność_ pieszych.

Pieszy potrącony przez samochód jadący 50km/h ma większe szans przeżycia
i mniejsze prawdopodobieństwo poważnych obrażeń niż gdyby samochód
jechał 60.

Maddy

--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl
GG: 5303813