c...@p...onet.pl napisał(a):
>> Ja to rozumiem, tylko powiedz mi, dlaczego to ma sie odbywac przy pomocy
>> łamania przepisów?
>
> No właśnie. Zainicjowałem ten post na grupie pl.soc.prawo, ponieważ uważam, że
> tutaj szybciej i w sposób bardziej rzeczowy potoczy sie dyskusja zmierzająca do
> wyjaśnienia czy impreza w rodzaju Masa Krytyczna łamie czy też nie przepisy (na
> pl.rec.rowery dyskusja jest zbyt przesycona rowerowym szowinizmem no i zakres
> zainteresowań jakby mniej predysponował do orzekaniaw sprawie:) Ale widzę, że
> tu wszyscy z kolei kierowcy ;) i wyrok juz wydaliście.

???
Wlasnie nie, i dla tego zawsze będę tępił głupotę, przez która cierpi
pozniej reszta rowerzystów.
Co do zgromadzen nie bede sie wypowiadal, ale na moje oko, to jednak
bylo zgromadzenie, poniewaz byly informacje o spotkaniu. Jesli by bylo
to spotkanie przypadkowe, bez nawolywania na plakatach itp, to moze, ale
bylo inaczej z tego co widze.

Natomiast mi chodzilo o utrudnianie ruchu drogowego (pomijajac brednie
na stronach o tym ze sie jest ruchem drogowym). Zauwaz, ze w kodeksie
drogowym jest jasno okreslone jak i gdzie mozna jezdzic rowerem, grupa
rowerow itp. A z tego co widac na zdjeciu, to 'rumakowania' sie
zachcialo i jechali po ulicach jak bydlo wypuszczone z zagrody...
A pozniej sie dziwic owej nienawisci dwustronnej (ba trojstronnej, bo
piesi tez nie przepadaja za rowerzystami).
Naprawianie swiata nalezy zaczac od siebie...

pozdrawiam,
Przemek O.