On Sun, 7 Aug 2022 08:50:54 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 07.08.2022 o 03:53, Marcin Debowski pisze:
>>> Kościół jako instytucja absolutnie nic. Część osób duchownych ma wiele
>>> wspólnego. Ponieważ Kościół skupia osoby zainteresowane naukami Jezusa,
>>> więc w populacji pewnie jest nadreprezentacja osób starających się
>>> wcielać te nauki Jezusa praktyce. Ale to nadal nie jest jakoś
>>> szczególnie duży udział.
>> Takich co naprawdę próbują to są pewnie promile. Kiedyś pewnie część
>> osób szła "na księdza" właśnie z powodu wiary, pewnego etosu i chęci
>> przynależności do wspólnoty (włączając potrzeby akceptacji społęcznej).
>> Potem większość z nich KK przemielił. Obecnie niewiele osób się już
>> nabiera bo jaki jest koń każdy już widzi.
>
> Wiele osób szło, bo to był jedyny sposób na zdobycie wiedzy. Nie było
> świeckiego szkolnictwa, albo było trudno dostępne.

Ale jakiej wiedzy - teologicznej?

> Ja chcę wierzyć, że
> nadal wiele osób idzie właśnie dlatego, że chcą pomagać. W PZPR też nie
> wszyscy mieli "na ustach" nauki Marksa, Engelsa i Lenina.

Ale w jakim sensie?
Ze w PZPR byli ludzie, ktorzy chcieli pomagac, wdrazac nowy lepszy
ustrój? Byli. Idealisci.
Ale oni chyba powinni miec "na ustach" nauki Marksa, Engelsa i Lenina.
A jacys karierowicze czy bierni, bo moze niekoniecznie mierni - to
wlasnie nie.

Ze tak wymienie tylko Kuronia i Modzelewskiego, a mozna by chyba i
Michnika dodac.

>> Na wejściu to są MZ typowe osoby, więc nawet nie dorabiałbym teorii, że
>> KK przyciąga takie osoby. A co się potem dzieje, dodatkowo przy obsesji
>> KK na cokolwiek związanego z seksem, zakłamaniu itp. to są MZ czysto
>> działania oportunistyczne i wynikające z wiadomych ograniczeń. Dziecko
>> jest dostępne i będąc jakimś dla spędzanych do kościołą dzieci
>> autorytetem, atwo dziećmi manipulować.
>
> Dziecko - moim zdaniem - łatwiej przekonać do zachowania w tajemnicy.

ale z drugiej strony bardzo łatwo te tajemnice łamie.

> Ono często w ogóle nie ogarnia, w którym momencie kończy się przyjaźń, a
> zaczyna "coś więcej".

Owszem, ale tym bardziej z utrzymaniem tajemnicy problem.

> Natomiast inna sprawa, że po nagonce medialnej, część oskarżeń może być
> "wyssana z palca". To po prostu jest "ze skrajności w skrajność".

Tez prawda.

J.