Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:hmmibt$6js$25@inews.gazeta.pl...
> Zygmunt wrote:
>>>> W kraju w zasadzie bezużyteczne.
>>> No wlasnie, ze uzyteczne. Te imienne potwierdzone.
>>> Sa de facto kasa. Ale bezuzyteczna dla zlodzieja.
>>>
>>> --
>> A jaka jest pewność, że ten "czek" co go kupujący daje sprzedającemu
>> w momencie podpisywania dokumentów u notariusza jest prawdziwy,
>> chyba nie trudno sfałszować taki dokument - a dokładniej to samo
>> "potwierdzenie banku"
>> na orginalnym druczku ale bez pokrycia?
> isc z kupujacym do banku i obejrzec sobie czek wystawiony przez bank i
> porownac z tym co sie dostalo. Potem prosto do notariusza.

No to na upartego można iść i uczestniczyć w tym potwierdzeniu w banku. Ale
to już trochę przesada moim zdaniem. Nabywca fałszujac czek wystawia się p
oprostu na proces karny. Wszak po stwierdzeniu w banku, ze czek jest
sfałszowany pokrzywdzony leci do prokuratury. Ta stosuje zastaw na
nieruchomości poprzez przepisy kpk i daje po garbie sprawcy. Nie twierdzę,
że oszustwo tu nie jest możliwe, tym nie mniej nie słyszałem o czymś takim
w praktyce. By coś takiego miało sens tzrebaby było tej nieruchomości się
pozbyć w kilka godzin, a to z kolei jest trudne z uwagi na konieczność
uprzedniego dokonania wpisu w księgach wieczystych.